REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-529/2025

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjivo prema članku 46. stavku 3. primjenom članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/20. i 114/22.), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-4/17728, urbroj: 511-08-27-25-1 od 19.02.2025., 12. kolovoza 2025., u prisutnosti okrivljenika LK, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

LK, bez nadimka, od oca L i majke G rođene V, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, zaposlen, mjesečna primanja 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. što je dana 17.02.2025. godine oko 17:00 sati u Červar Poratu na kolniku ulice Mirta kod kućnog broja 2, grad Poreč upravljao sa teretnim automobilom marke Mercedes Atego, registarske [registarska oznaka] te je:

1. prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se je kretao se kolnikom ulice Mirta iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom nasuprot kbr.2 isti se nije kretao vozilom sredinom obilježene prometne trake pri temu je sa vozilom prešao na desni dio parkirališnog prostora, te je sa donjom desnom stranom tovarnog prostora udario u zadnji desni dio Svjetla i prtljažnika propisno parkiranog osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je parkirala GK na obilježenom parkirališnom mjestu prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga,

time je postupio protivno članku 46. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 43. stavku 3. primjenom članka 293. stavka 1. istog Zakona,

2. Nakon prometne nesreće udaljio sa mjesta događaja prometne nesreće s materijalnom štetom, a da prethodno nije vlasniku vozila ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću.

time je postupio protivno članku 176. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo prema članku 176. stavku 5. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za prekršaj pod 2

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

te se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. kažnjivo prema članku 46. stavku 3. primjenom članka 293. stavka 1. i članka 176. stavka 3. kažnjivo prema članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. U svojom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naveo je svoje loše imovno stanje.

3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje se očituju u priznanju prekršaja i lošem imovnom stanju, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.

4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

5. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što sud smatra da neće ponovno počiniti prekršaje u prometu.

6. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka,

okrivljenik LK dužan je platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, kao i troškove izrade skice u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, a što predstavlja ukupne troškove u iznosu od 57,00 (pedeset sedam) eura.

U Poreču-Parenzo 12. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku LK

2.Ovlaštenom tužitelju PP Poreč-Parenzo