REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2465/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/37722, urbroj: 511-1940-25-2 od 10. travnja 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, 12. kolovoza 2025., te donošenja i objave i presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Vere, djevojačko prezime majke K, rođen **.**.1979., u [adresa], komercijalist, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je 31. ožujka 2025. godine u 00:00 sati u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka Cesta kućni broj 23 A, vozilo marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], na Zahtjev-Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Samobor, klasa: 211- 07/25-8/33600, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a istu obavijest je primio dana 14. ožujka 2025. godine dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. siječnja 2025. godine,

čime je počinio prekršaj,

iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeseteura) eura

II. Na temelju članak 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima okrivljenika. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

III. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju odredbe članak 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 dana po primitka ove presude, jer će se isti u protivnom na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/37722, urbroj: 511-1940-25-2 od 10. travnja 2025., okrivljeniku, zbog obaveznog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna i određeno plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238 stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.

2. Okrivljenik na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 31. ožujka 2025. godine u 00:00 sati u mjestu [adresa], broj 23 A, vozilo marke Audi registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Samobor, klasa: 211-07/25-8/33600, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti, a istu obavijest je primio dana 14. ožujka 2025. godine dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. siječnja 2025. godine. Platio je iznos novčane kazne od 60,00 eura dana 11. travnja 2025. godine. Istina je da nije dostavio podatke Policijskoj postaji Samobor u zakonskom roku. Moli Sud da mu ublaži kaznu. Opisne zgode isti je upravljao vozilom.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

5. Obranu okrivljenika sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i Sud je istu prihvatio.

6. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajno djelo iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.

7. Na temelju članka 37. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod propisane kazne za citirani prekršaj, jer nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti dok je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, nije osuđivan, priznao je krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu te će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja. Okrivljenik je upozoren da, ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. S obzirom da je okrivljenik proglašena krivim obavezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/13) propisan je opći okvir svote paušalnih troškova, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti I trajanju postupka kao i imovinskim prilikama okrivljene.

U Samoboru, 12. kolovoza 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja;

1. Okrivljenik UT

2. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijske postaje Samobor

3. U spis