Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2332/2024-9.

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl.238.st.7., 199.st.8., 286. st.12. i čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15, 108/17 i 70/19 ) te čl. 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/24-5/19186, ur.br.511-11-06-24-1 od 16. rujna 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođ. **.**.1974. u [adresa], F, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 19.srpnja 2024. u [adresa] u 23,50 sati u prometu na cesti upravljao mopedom marke PGO G MAW 50, broj šasije: [broj šasije] koji nije registriran.

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Nadalje, što je upravljao u prometu na cesti mopedom pod utjecajem alkohola od 2,00 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,90 g/kg alkohola kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. IV Čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

V Nadalje, što je upravljao mopedom iako mu je vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] ukinuta rješenjem PP Nova Gradiška broj: 511-11-06-4/10-UP/1-117-22 koje je postalo izvršno 29.studenog 2022. obzirom da je u razdoblju od dvije godine dana prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, i prema tome je upravljao mopedom prije isteka roka od dvije godine kada će steći pravo ponovnog polaganja vozačkog ispita, koji rok traje do 29.studenog 2024.

VI Čime je počinio prekršaj iz čl. 286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

VII Što je upravljao mopedom, a za vrijeme vožnje na cesti nije na glavi nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

VIII Čime je počinio prekršaj iz čl. 114.st.1. kažnjiv po čl.114.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IX Najzad, što kao vlasnik navedenog mopeda prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i niti ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu. X Čime je počinio prekršaj iz čl.4.st.1. kažnjiv po čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

XI Pa mu se temeljem istih propisa

Izriče

XII Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 260,00 eura. XIII Za prekršaj pod t. III novčana kazna u iznosu od 2.600,00 eura. XIV Za prekršaj pod t. V novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura. XV Za prekršaj pod t. VII novčana kazna u iznosu od 130,00 eura. XVI Za prekršaj pod t. IX novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

XVII Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 5.050,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 20.srpnja 2024. sa početkom u 00,10 sati do 11,45 sati istog dana kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 5.010,18 (pet tisuća deset eura i osamnaest centi) eura.

XVIII Okrivljenik je dužan platiti preostali iznos izrečene novčane kazne u 90 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

XIX Okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod t. III izreke presude izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM kategorije u trajanju od 15 (petnaest) mjeseci, temeljem odredbe čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

XX Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 40,62 (četrdeset eura i šezdeset dva centa) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 30,00 eura, te trošak alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 6. veljače 2025. i 13.veljače 2025. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučenih pošiljki, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupak, zbog čega mu je poziv za ročište za 24.lipnja 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te mu je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

3. U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka FF, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka MF, te je izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 18.rujna 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za djelo iz čl.199.st.6. ZOSPC-a Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu Pp-3439/2021. koja je postala pravomoćna 23.svibnja 2022. i za djelo iz čl.199.st.8. ZOSPC-a Odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu Pp P-1709/2020. koja je postala pravomoćna 3.listopada 2022.

4. Svjedok FF, iskazuje da je dana 19.srpnja 2024. obavljajući nadzor prometa u suradnji sa policijskim službenicima interventne policije, (djelatnici intervente policije su zaustavili okr. KF u [adresa] i istoga njemu doveli na daljnje postupanje jer sam bio udaljen od njih 20-ak metara). Predmetne zgode u 23,50 sati utvrdio je da je okrivljenik u prometu na cesti upravljao mopedom marke PGO G MAW 50, broj šasije: [broj šasije] koji nije registriran. Okrivljenik je upravljao u prometu na cesti mopedom pod utjecajem alkohola od 2,00 g/kg alkohola što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,90 g/kg alkohola kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. Nadalje, okrivljenik je upravljao mopedom iako mu je vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] ukinuta rješenjem PP Nova Gradiška broj: 511-11-06-4/10-UP/1-117-22 koje je postalo izvršno 29.studenog 2022. obzirom da je isti u razdoblju od dvije godine dana prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a okrivljenik je upravljao mopedom prije isteka roka od dvije godine kada će steći pravo ponovnog polaganja vozačkog ispita, koji rok traje do 29.studenog 2024. Okrivljenik je upravljao mopedom, a za vrijeme vožnje na cesti nije na glavi nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Najzad, okrivljenik kao vlasnik navedenog mopeda prije uporabe istog u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju i nije ga obnavljao sve dok je vozilo u prometu.

Okrivljeniku je priopćio da je počinio navedene prekršaje i da će protiv njega biti podnijet optužni prijedlog. Isti nije imao primjedbi na njegovo postupanje i obavijest o počinjenim prekršajima mu je osobno uručena. Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti je vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Isti je uhićen i zadržan u posebnoj prostoriji PP N.Gradiška dana 20.srpnja 2024. sa početkom u 00,10 sati do 11,45 sati istog dana.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranih Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka MF, koji je iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao mopedom koji nije registriran, pod utjecajem alkohola, unatoč tome što mu je vozačka dozvola ukinuta, predmetne zgode za vrijeme vožnje nije nosio zaštitnu kacigu na glavi, te kao vlasnik mopeda nije sklopio ugovor o osiguranju niti je isti obnavljao, a kako je to sve opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, dok je sud kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik za djelo iz čl.199.st.6. i 199.st.8. ZOSPC pravomoćno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa koja se nalazi u spisu, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude. Nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se okrivljeniku za počinjeno djelo iz čl.199. ZSPC- a izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana – iz razloga što je sud ocijenio i da će se izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 2.600,00 eura postići svrha kažnjavanja.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58..st.1. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „AM“ kategorije , a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

9. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

10. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški,  12. kolovoz 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 12.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić