Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-103/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu mr. sc. Ani Beloglavec, u ovršnom predmetu 1. ovrhovoditeljice TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. ovrhovoditelja LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. ovrhovoditeljice TJU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Irena Gulan Šimurina, odvjetnica u Zadru, protiv ovršenika HOTELI ZADAR d.d. Zadar, OIB: 40699482950, Zadar, Vlahe Paljetka 2, kojeg zastupa punomoćnik Augustin Sudinja, odvjetnik u Zadru, radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Ovr- 235/2025-2 od 20. veljače 2025., 12. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika HOTELI ZADAR d.d., ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Ovr-235/2025-2 od 20. veljače 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određena je ovrha radi ostvarenja tražbine na radnju, trpljenje ili nečinjenje, tako da je točkom I izreke rješenja o ovrsi određena ovrha prema prijedlogu za ovrhu koji glasi:

"I. Na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi Ovr-26/2025-2 Općinskog suda u Zadru od 09. siječnja 2025. godine izriče se ovršeniku HOTELI ZADAR d.d. [adresa], OIB: 40699482950, [adresa] novčana kazna u iznosu od 13.270,00 EUR-a koju je dužan platiti u roku od 15 dana u korist Državnog proračuna Republike Hrvatke.

II. Na temelju pravomoćnog rješenja o ovrsi Ovr-26/2025-2 Općinskog suda u Zadru od 09. siječnja 2025.

određuje se nova ovrha

tako da se nalaže ovršeniku da u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovoga rješenja

- sa dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukloni metalne parkirne prepreke sa lotima koje su na skici sudskog očevida izrađenoj po Geo lesi j.d.o.o. [adresa] (vještak Dražen Torbarina) trgovačkog društva ovlaštenog za obavljanje poslova sudskog vještačenja iz područja geodezije koja je sastavni dio ovog rješenja označene točkama 13-14 i 15-16, te da

- sa dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukloni metalne parkirne prepreke sa lokotom koje su na skici sudskog očevida izrađenoj po Geo lesi j.d.o.o. [adresa] (vještak Dražen Torbarina) trgovačkog društva ovlaštenog za obavljanje poslova sudskog vještačenja iz područja geodezije koja je sastavni dio ovog rješenja označene točkama 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10 i 11-12.

III. Ukoliko ovršenik ne ispuni u roku koji je određen točkom II. ovog rješenja svoju činidbu iz točke II. ovog rješenja, ra di ostvarenja nenovčane tražbine ovrhovoditelja koju može izvršiti druga osoba umjesto ovršenika, na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Zadru Psp-23/2023-29 od 27. lipnja 2024. godine, ispravljenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Zadru Psp-23/2023-36 od 08. srpnja 2024. godine, a potvrđenog u točkama I., II., III. i IV. rješenja Županijskog suda u Zadru posl. br. Gž-728/2024-2 od 03. prosinca 2024. godine

određuje se ovrha

tako što sud ovlašćuje ovrhovoditelje da po proteku roka iz točke II. ovoga rješenja ur oku od 15 (petnaest) dana, osobno ili putem druge osobe ovlaštene za obavljanje radova, ili putem sudskog ovršitelja, o trošku ovršenika

- sa dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uklone metalne parkirne prepreke sa lokotima koje su na skici sudskog očevida izrađenoj po Geo lesi j.d.o.o. [adresa] (vještak Dražen Torbarina) trgovačkog društva ovlaštenog za obavljanje poslova sudskog vještačenja iz područja geodezije koja je sastavni dio ovog rješenja označene točkama 13-14 i 15-16, te da

- sa dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uklone metalne parkirne prepreke sa lokotima koje su na skici sudskog očevida izrađenoj po Geo lesi j.d.o.o. [adresa] (vještak Dražen Torbarina) trgovačkog društva ovlaštenog za obavljanje poslova sudskog vještačenja iz područja geodezije koja je sastavni dio ovog rješenja označene točkama 1-2, 3-4, 5-6, 7-8, 9-10 i 11-12.

IV. Nalaže se ovršeniku da u roku od 3 (tri) dana od dana isteka roka određenog točkom izreke ovoga rješenja na račun suda položi iznos od 500,00 EURA-a potreban za podmirenje troškova koji će nastati ovrhom opisane radnje po drugom izvođaču radova.

V. Nalaže se ovršeniku da se ponaša u skladu sa zabranom svakog takvog i sličnog smetanja suposjeda ovrhovoditelja ubuduće, a u protivnom sud će po pravodobnom prijedlogu ovrhovoditelja donijeti novo rješenje o ovrsi, te mu se zaprječuje novčana kazna u iznosu od 13.270,00 EUR-a.

VI. Radi namirenja troškova ovog ovršnog postupka prema Rješenju o ovrsi, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi po stopi od 6,15% godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve do isplate, kao i radi daljnjih troškova ovršnog postupka

Određuje se ovrha

Pljenidbom na novčanim sredstvima ovršenika HOTELI ZADAR d.d. [adresa], OIB: 40699482950, [adresa], po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, bez njegove suglasnosti i bez obzira ako u osnovi za plaćanje nije određena ovrha na novčanim sredstvima po svim računima i oročenim novčanim sredstvima, te prijenosom na račune ovrhovoditelja, i to na račun ovrhovoditelja TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koji se vodi pod brojem IBAN:

[broj bankovnog računa], na račun ovrhovoditelja LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koji se vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa] i na račun ovrhovoditelja TJU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koji se vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa] namirenjem tražbine iz točke V. ovog rješenja.

Dostavom rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji, nalaže se Financijskoj agenciji da izda nalog bankama, počevši od banke koja vodi najranije otvoreni račun, prema podacima iz Jedinstvenog registra računa, da novčani iznos za koji je određena ovrha prenese sa svih računa ovršenika koji se vode pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem, na račune ovrhovoditelja i to na račun ovrhovoditelja TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koji se vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], na račun ovrhovoditelja LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koji se vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa] i na račun ovrhovoditelja TJU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] koji se vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa].

Banka izvršava nalog u visini raspoloživih novčanih sredstava po računima do iznosa određenog u nalogu Financijske agencije i o tome obavještava Financijsku agenciju.

Financijska agencija ponavlja postupak pojedinačno od banke do banke počevvši od banke koja vodi najraniji otvoreni račun, prema podacima iz Jedinstvenog registra računa.

Ako rješenje o ovrsi nije izvršeno u cijelosti, Financijska agencija daje nalog bankama da blokiraju sve račune ovršenika i zabrane raspolaganje oročenim novčanim sredstvima.

Nakon blokada računa ovršenika i zabrane raspolaganja oročenim novčanim sredstvima, banke su dužne najmanje jednom dnevno Financijskoj agenciji dostavljati podatak o priljevu novčanih sredstava, sve do naloga Financijske agencije za deblokadu računa i slobodno raspolaganje sredstvima.

Priljev novčanih sredstava koristi se isključivo za izvršenje naloga zbog kojega je račun ovršenika blokiran, sve do izvršenja osnove za plaćanje.

Nakon izvršenja rješenja o ovrsi Financijska agencija u Jedinstvenom registru računa briše oznaku blokade računa i oznaku zabrane raspolaganje oročenim novčanim sredstvima.

Ako se rješenje o ovrsi nije izvršilo u cijelosti, Financijska agencija je dužna u roku od 8 dana od dana primitka rješenja o ovrsi o tome obavijestiti sud i ovrhovoditelje.

Rješenje o ovrsi temeljem ovršne isprave dostavlja se Financijskoj agenciji prije pravomoćnosti.

Žalba ovršenika ne odgađa provedbu ovoga rješenja."

1.1. Pobijanim rješenjem trošak ovrhovoditelja određen je u iznosu od 179,91 eura (točka II izreke rješenja o ovrsi).

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio ovršenik zbog bitne povrede odredaba postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da se radi namirenja predmetne tražbine ovrhovoditelja već vodi ovršni postupak kod istog suda, pod poslovnim brojem: Ovr- 26/2025. Osporava da je u tom ovršnom postupku provedena ovrha i ističe da ovršenik nije spuštao parkirne rampe, niti je bila njegova volja da rampe ostanu spuštene dok tamo nema vozila, već su to učinile treće osobe koje koriste parkirna mjesta po dozvoli ovršenika i imaju ključeve parkirnih mjesta. Osim toga, po ovršnoj ispravi obveza ovršenika je bilo uklanjanje parkirnih rampi, a ne njihovo spuštanje, pa se čin spuštanja rampi ne može smatrati postupanjem ovršenika po ovršnoj ispravi. Ističe stoga prigovor litispendencije i predlaže ukidanje rješenja i odbacivanje ili odbijanje prijedloga za ovrhu i obustavu ovrhe.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelji osporavaju žalbene navode kao neosnovane. Ističu da nisu ispunjene propisane pretpostavke za podnošenje žalbe iz članka 50. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24, dalje: OZ) i žalba je neosnovana u cijelosti. Dodaju da je ovršenik po primitku rješenja o ovrsi u predmetu broj: Ovr-26/2025 spuštanjem i otključavanjem parkirnih rampi iste uklonio i omogućio ovrhovoditeljima posjed na predmetu ovrhe, u skladu s pravomoćnim rješenjem istog suda poslovni broj: Psp- 23/2023, a potom iste ponovno postavio, čime je počinio ponovno smetanje posjeda. Ovrhovoditelji su slijedom toga ovlašteni tražiti ponovno donošenje rješenja o ovrsi, u skladu s člankom 265. OZ, tako da je neosnovan prigovor litispendencije. Predlažu odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

4. Ovršenik se nije očitovao na odgovor na žalbu.

5. Žalba je osnovana.

6. Pobijano rješenje o ovrsi doneseno je otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu, u skladu sa člankom 41. OZ, isto nije obrazloženo i stoga nema razloga, pa se isto ne može ispitati glede utvrđenja tijeka postupka u predmetu toga suda poslovni broj: Ovr-26/2025 i radi li se o ponovnom smetanju posjeda od strane ovršenika, u odnosu na pravomoćno rješenje istog suda poslovni broj: Psp-23/2023.

7. Naime, iz priložene dokumentacije uz prijedlog za ovrhu proizlazi da su radi namirenja svoje tražbine, temeljem pravomoćnog rješenja istog suda poslovni broj: Psp-23/2023 od 27. lipnja 2024., ispravljenog rješenjem od 8. srpnja 2024., potvrđenog u točkama I., II., III. i IV. izreke rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj: Gž-728/2024-2 od 3. prosinca 2024., ovrhovoditelji podnijeli prijedlog za ovrhu protiv ovršenika (stranice 39-46 spisa, s prilozima) te je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Zadru broj: Ovr-26/2025-2 od 9. siječnja 2025. sud odredio predloženu ovrhu i odredio trošak ovrhovoditelja u iznosu od 179,91 eura (stranica 47 spisa), uz napomenu da rješenje o ovrsi ne sadrži klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti.

7.1. Nadalje, iz priložene dokumentacije, fotografije lica mjesta sa stanjem na dan 2. veljače 2025. (stranice 49-52 spisa) je vidljivo postojanje spuštenih parkirnih rampi, ali ne i da su iste uklonjene, a što je bilo naloženo ovršeniku ovršnom ispravom.

8. Stoga je upitno je li u predmetu poslovni broj: Ovr-26/2025 provedena ovrha, jesu li ovrhovoditelji uvedeni u suposjed i je li ovršenik nakon toga ponovno postavio sporne parkirne rampe i ponovno počinio čin smetanja, što je potrebno utvrditi radi donošenja pravilne i zakonite odluke o dopuštenosti i osnovanosti prijedloga za ovrhu u ovom predmetu, odnosno radi li se o ponovnom smetanju posjeda od strane ovršenika, protivno ovršnoj ispravi.

9. Pri tome se napominje da je ovršenik dužan postupiti u skladu s pravomoćnom sudskom odlukom, navedenim ovršnim rješenjem istog suda i omogućiti ovrhovoditeljima stupanje u suposjed predmetnih parkirnih mjesta. U slučaju kada su treće osobe, kao ovlaštenici ovršenika, spustili i otključali parkirne rampe i omogućili ovrhovoditeljima stupanje u suposjed parkirnih mjesta, to su isti učinili kao pomoćnici u posjedovanju (članak 12. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. - pročišćeni tekst., 94/17. – ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst), dalje: ZV), u ime i za račun ovršenika.

9.1. Isto tako, ovrhovoditelj može voditi istovremeno više ovršnih postupaka radi namirenja svoje tražbine, utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom, na više predmeta i s više sredstava ovrhe, ovisno o vrsti ovršnog postupka, sve u skladu s odredbama OZ, što je sud dužan cijeniti u ponovnom postupku, glede osnovanosti istaknutog prigovora litispendencije, u skladu s odredbama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/20., 114/22. 80/22., 155/23., dalje: ZPP), čije se odredbe primjenjuju u ovoj pravnoj stvari temeljem članka 21. OZ, kao i odredbama OZ.

10. Stoga je uvažena žalba ovršenika, ukinuto je pobijano rješenje i predmet je vraćen na ponovni postupak, u kojem će prvostupanjski sud otkloniti uočene nedostatke, te uz pravilnu primjenu pravila o teretu dokazivanja i pravilnu primjenu odredaba OZ i materijalnog prava ponovno odlučiti o prijedlogu za ovrhu i za svoju odluku dati jasne razloge (članak 380. točka 3. ZPP, u vezi sa člankom 21. OZ).

Sisak, 12. kolovoza 2025.

Sutkinja

mr. sc. Ana Beloglavec