Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Kž-445/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Sandre Juranović kao predsjednika vijeća te Lorete Sršen i Gordane Denona-Kusijanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Irene Cölestin Mimić zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice RZ zbog kaznenih djela iz članka 243. stavak 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18, 126/129, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj K-1057/2022 od 25. srpnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 12. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenice RZ odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1057/2022 od 25. srpnja 2025., pod točkom I. izreke na temelju članka 127. stavka 4., članka 131. stavak 3. i članka 123. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13. 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08) protiv okrivljenice RZ produljen je istražni zatvor.

1.1.Pod točkom II. izreke na temelju članka 124. stavak 2. točka 5. u svezi članka 102. stavak 1. i 2. ZKP/08 određeno je da istražni zatvor iz točke I. pobijanog rješenja može zamijeniti jamstvo u visini od 7.000,00 eura, a polaganje jamčevine se može sastojati u polaganju gotovog novca, vrijednosnih papira, dragocjenosti ili drugih pokretnina većih vrijednosti koje se lako mogu unovčiti i čuvati ili u stavljanju hipoteke za iznos jamstva nekretnine osobe koja daje jamstvo.

1.2. Na temelju odredbe članka 124. stavka 2. točka 4. ZKP/08 u istražni zatvor iz tč. I. okrivljenici je uračunato vrijeme uhićenja 12. i 13. kolovoza 2021., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-116/2025, K-1057/2022 od 6. ožujka 2025., a od 15. svibnja 2025., pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okrivljenica RZ putem branitelja Aleksandra Štekovića odvjetnika iz Rijeke bez navođenja žalbenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje o određivanju istražnog zatvora ukine, a podredno isto preinači na način da odredi manju svotu jamstva koja može zamijeniti istražni zatvor.

3. Žalba okrivljenice RZ nije osnovana.

4. Nije u pravu žaliteljica kada navodi da nije ispunjen poseban uvjet za određivanje istražnog zatvora koji traje već preko dva mjeseca.

5. Naime, kraj činjenice da je okrivljenica, iako upoznata s obvezom odazivanja pozivima suda, te obvezom prijavljivanja promjene adrese stanovanja, kao i posljedici nepostupanja pod tim obvezama postala nedostupna sudu odmah nakon podizanja optužnice na način da je neprijavljeno mijenjala adrese stanovanja zbog čega joj nije bilo moguće uručiti sudske pozive, niti je bilo moguće bilo realizirati dovedbene naloge, a kako je to sve detaljno obrazloženo u točkama 7. do 12. pobijanog rješenja. Stoga se pravilnim ukazuje zaključak prvostupanjskog suda kako te okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi puštanjem na slobodu okrivljenica mogla pobjeći ili se kriti, te na taj način onemogućiti vođenje ovog kaznenog postupka. Time su prema stajalištu ovog suda ispunjeni uvjeti za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenice iz osnove propisane u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, time da se pravilnim ukazuje i zaključak prvostupanjskog suda da se u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora može ostvariti i jamstvom kao blažom mjerom, ali ne i drugim blažim mjerama propisanim zakonom kako to žalbom sugerira okrivljenica.

6. Što se tiče žalbenog prigovora u pogledu visine jamstva potrebno je naglasiti da visina jamstva u ovom postupku već pravomoćno određena, a u međuvremenu se nisu izmijenile okolnosti, niti su u žalbi istaknute neke nove okolnosti u smislu članka 105. stavak 1. ZKP/08 koje opravdavale izmjenu visine jamstva.

7. Kako pobijano rješenje u smislu članka 124. stavak 3. ZKP/08 ujedno sadrži i činjenice i dokaze iz kojih proizlazi postojanje osnovane sumnje da je okrivljenica počinila kaznena djela za koje se tereti, a čemu se i ne prigovara žalbom, te okolnosti koje opravdavaju daljnju primjenu istražnog zatvora, a ne trpi povrede na koje ovaj sud po članku 494. stavak 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je odlučeno kao u izreci temeljem odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

Rijeka, 12. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća:

Sandra Juranović