REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1
Poslovni broj: Kž-302/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivane Dubravke Kovačević, predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Kornelije Kallay Blažeković, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Busija, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VS, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenog protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Kov-186/2025 od 25. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 12. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog VS odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, nakon podignute optužnice zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela nasilja u obitelji iz članka 179.a. KZ/11, prijetnje iz članka 139. stavaka 2. i 3. KZ/11 i tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. KZ/11, odbijen je prijedlog okrivljenog VS da se kao nezakoniti dokazi iz spisa predmeta izdvoje službena zabilješka o dojavi i izvješća VII. policijske postaje Zagreb, koja prileže na listovima 28. do 31. spisa i na listu 34. spisa.
2. Pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Juraju Krsniju, odvjetniku iz Zagreba, bez isticanja žalbene osnove iz koje se podnosi žalba, s prijedlogom da se usvoji žalba i pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da se preinači i usvoji okrivljenikov prijedlog za izdvajanje nezakonitih dokazi.
3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11
– pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08) dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.
4. Žalba okrivljenika nije osnovana.
5. Žalitelj i u žalbi ustraje na istovjetnim razlozima navedenim u prijedlogu za izdvajanjem nezakonitih dokaza, pri čemu ponavlja da su službena zabilješka o dojavi i izvješća koja su sačinjena po policijskim službenicima rezultat izvidnih radnji i da „utvrđenja o neposrednim opažanjima policijskih službenika tijekom izvida, suprotno stajalištu suda, ne mogu predstavljati zakoniti dokaz to iz razloga što su ta utvrđenja upravo sadržana u dokumentaciji koja ne predstavlja dokaz u kaznenom postupku“. Ovakva formulacija je krajnje nerazumljiva jer s jedne strane se traži izdvajanje navedenog kao nezakonitih dokaza, a potom se navodi da sve navedeno nije dokaz u kaznenom postupku.
6. I po ocjeni drugostupanjskog suda, a kako to obrazlaže i prvostupanjski sud, očito je da žalitelj ne pravi razliku između nezakonitih dokaza i obavijesti prikupljenih od građana koje nisu dokazi ali se na njima ne može temeljiti presuda i kao takvi se trebaju izdvojiti iz spisa predmeta. To znači da takve obavijesti nisu dokazi pa se niti ne mogu izdvojiti kao nezakoniti dokazi.
6.1. Nadalje, pod pojmom dokaz podrazumijeva se svaki izvor saznanja na temelju kojeg se zaključuje o postojanju važnih činjenica. Odredbom članka 10. stavka 2. točaka 1. do 4. ZKP/08 propisano je što su nezakoniti dokazi tj. dokazi na kojima se ne može temeljiti sudska odluka. Pritom se nezakoniti dokaz može definirati i kao dokaz koji se zbog povrede procesne forme, koja istovremeno predstavlja i povredu temeljnih ljudskih prava, ne smije koristiti za donošenje presude u kaznenom postupku. S druge strane, a kako to obrazlaže i prvostupanjski sud, odredbom članka 86. stavka 3. ZKP/08 je propisano da se obavijesti koje su redarstvenim vlastima dali građani imaju izdvojiti iz spisa predmeta jer se na njima ne može temeljiti sudska odluka ali te obavijesti nisu dokazi.
6.2. Stoga je s pravom odbijen prijedlog okrivljenika jer se ne radi o dokazima pa samim time niti nezakonitim dokazima, a obavijesti koje su djelomično sadržane u pojedinim izvješćima će se sukladno odredbi članka 351. stavka 5. ZKP/08 izdvojiti iz spisa nakon potvrđivanja optužnice, ukoliko ista bude potvrđena.
7. Ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08 drugostupanjski sud nije utvrdilo da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 niti je na štetu okrivljenog povrijeđen kazneni zakon.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.
U Velikoj Gorici 12. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Ivana Dubravka Kovačević
