REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: 56. Pp-2517/2023
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel , Šibenik
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK
od dana 12. kolovoza 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PPRP Šibenik
Klasa: 211-07/23-2/28738 od 4.9.2023.
Sudac: Marina Belak
Okrivljeni: HJ
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC
Započeto u 09,50 sati
Konstatira se da na današnje ročište nije pristupio predstavnik tužitelja iako je dostava poziva uredno iskazana.
Utvrđuje se da je na današnje ročište pristupio okrivljenik osobno.
Stavlja se izvan snage obvezni prekršajni nalog od 12. kolovoza 2023.
Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.
Okrivljenik o sebi daje slijedeće podatke:
Okrivljeni HJ, sin H, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan, oženjen, otac troje djece, zaposlen u tvrtki "Car Merkur" d.o.o., Split, ostvaruje plaću od 750,00 eura, neosuđivan.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog tužitelja.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti , navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
Obrana okrivljenika
Točno je da sam 12. kolovoza 2023.g. u 00.05 sati u Primoštenu, u Marini Kremik, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes Benz", reg. oznake [registarska oznaka], iako sam u organizmu imao alkohola od 0.78 ml/L.
Dajem obećanje da djelo neću ponoviti. Molim sud da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer imam troje djece, moj posao je terenski, bavim se dostavom .
Ne osporavam podatke Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u orgaizmu.
Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi
Rješenje
Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.
Prelazi se na
Dokazni postupak
Čita se Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika
Sud ustanovljuje da nema potrebe za izvođenjem drugih dokaza, pa se na temelju članka 177. Prekršajnog zakona objavljuje
dokazni postupak je završen.
Ročište žurnog postupka dovršeno
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I.Okrivljeni HJ, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je 12. kolovoza 2023.g. u 00.05 sati u Primoštenu, u Marini Kremik, upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes Benz", reg. oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola od 0.78 ml/L.
što je dakle postupio protivno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. st. 6. cit. Zakona,
II. Na temelju članka ZSPC-a, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura
II.2. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se ovlašteni tužitelj odrekao pisanog otpravka presude .
VI. Ova je presuda pravomoćna.
VII. Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 10.10 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
