Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZB iz [adresa]. branjen po Odvjetničkom društvu Volić&Ružička&Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/31407, Urbroj: 511-06-08-24-1, od 21. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivo po čanku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022)nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika dana 31.07.2025. godine, na raspravi za objavu presude 6. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
okrivljenik NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i N, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti E, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju šumarski tehničar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1600,00 EUR do 1700,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, vlasnik dva osobna automobila, oženjen, otac četvoro djece od kojih je troje maloljetno, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 21. studenog 2024. godine u 8,13 sati u mjestu Velika Bršljanica bb u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] marke "VW", nakon čega je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola uređajem marke Drager ARRL 0413 gdje je reakcija na alkohol izostala, te preliminarnom testiranju pomoću testera marke Drager DrugCheck 3000STK6, ser. broja: ARRA-0081 koji je pokazao pozitivnu reakciju na THC, a nakon čega je odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu serijskih brojeva [serijski broj] i 02380890, dok je okrivljenik isključen iz prometa te mu je oduzeta vozačka dozvola,
dakle, odbio se podvrgnuti uzimanju krvi i urina,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1320,00 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset eura.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 21.11.2024. u 8,25 sati do 21.11.2024. u 8,13 sati, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 Eura i iznosi 1280,18 Eura (jedna tisuća dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centa).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 33 (trideset tri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Garešnica podnijela je protiv okrivljenika ZB optužni prijedlog 5/31407, Urbroj: 511-06-08-24-1, od 21. studenog 2024., radi prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjivo po čanku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga (strana spisa 5-6), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 7), naredba o određivanju mjere opreza (strana spisa 8), izvješće o uhićenju (strana spisa 9-10), popis troškova (strana spisa 16).
3. Sud je pribavio prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 21.11.2024. u 08:13 sati, u mjestu Velika Bršljanica, zaustavljen je od strane policijskih službenika za vrijeme dok je upravljao vozilom, registarske oznake [registarska oznaka]. Podvrgnuo se ispitivanju alkoholiziranosti i test je bio negativan, a onda mu je ponuđeno testiranje na drogu i test je bio pozitivan jer je prethodno veče povukao dva-tri dima marihuane te je test prikazao prisutnost THC-a. S obzirom da nije osporavao da je prethodno veče konzumirao na nagovor jednog mlađeg društva opojnu drogu marihuanu, smatrao je da se ne treba podvrgnuti ispitivanju krvi i urina jer nije osporavao prisutnost droge na preliminarnom testiranju. Radilo se o čistom nesporazumu.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedokinju EB koja je izjavila da je radila s kolegom BB u nadzoru prometu 21.11.2024. u Maloj Bršljanici te su zaustavili osobno vozilo marke VW, bjelovarskih registarskih oznaka, sa kojim je upravljao okrivljenik. Zaustavili su okrivljenika, podvrgli ga ispitivanju alkoholiziranosti te je test bio negativan, a nakon toga su ga podvrgnuli ispitivanju testu na droge, koji je bio pozitivan. Okrivljenik je rekao da ništa nije konzumirao te su ga sproveli u policijsku postaju gdje mu je kolega BB, koji je postupao prema okrivljeniku, priopćio da treba podvrgnuti se ispitivanju krvi i urina te da odbijanjem isptivanja čini prekršajno djelo, ali je okrivljenik odbio podvrgnuti se ispitivanju na drogu iz krvi i urina.
6. U završnoj riječi branitelj okrivljenika odvjetnik Filip Vujić izjavio je da predlažu da sud prilikom odmjeravanja kazne kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika uzme u obzir njegovo iskreno priznanje djela, dosadašnju nekažnjavanost, činjenicu da je otac četvoro maloljetne djece, od kojih za dvoje redovito plaća uzdržavanje, te okolnost da mu je supruga nezaposlena i da uredno otplaćuje kredit. Također, predlažu da se okrivljeniku ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom budući da je isti zaposlen kao poslovođa u Hrvatskim šumama gdje mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje poslova iz radnog odnosa, kao što mu je i vozačka izričito potrebna za prijevoz maloljetne djece u školu i iz škole, kao i na redovite liječničke preglede.
6.1.Okrivljenik je izjavio da prihvaća završnu riječ branitelja te dodao da mu je majka pala i slomila obadvije ruke, a o istoj se skrbi on i njegova supruga s obzirom da je otac imao moždani i nepokretan je.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika te iskaz ispitane svjedokinje, čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 21. studenog 2024. godine u 8,13 sati u mjestu Velika Bršljanica bb u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] marke "VW", nakon čega je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola uređajem marke Drager ARRL 0413 gdje je reakcija na alkohol izostala, te preliminarnom testiranju pomoću testera marke Drager DrugCheck 3000STK6, ser. broja: ARRA-0081 koji je pokazao pozitivnu reakciju na THC, a nakon čega je odbio stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu serijskih brojeva [serijski broj] i 02380890, dok je okrivljenik isključen iz prometa te mu je oduzeta vozačka dozvola, dakle, odbio se podvrgnuti uzimanju krvi i urina, čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. kažnjivo po stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te ga je oglasio krivim.
7.1. Obrana okrivljenika je nelogična i neuvjerljiva, te usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, te joj sud nije poklonio vjeru.
8. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu ne kažnjavanost okrivljenika, dok nije našao otegotne okolnosti slijedom čega je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznos od 1320,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9.Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 21.11.2024. u 8,25 sati do 21.11.2024. u 8,13 sati, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 Eura i iznosi 1280,18 Eura (jedna tisuća dvije stotine osamdeset eura i osamnaest centa).
10.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 Eura (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
10.2.Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 33 (trideset tri) dana.
10.3.Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 godina.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 6. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. branitelju okrivljenika,
4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
5. na izvršenje, nakon izvršnosti,
6. prekršajna evidencija,
7. spis.
