REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Posl. broj: Pp-1805/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐG, radi djela prekršaja iz čl.22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), po optužnom prijedlogu IX PP Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/20760, Urbroj: 511-19-35-25-1 od dana 07. kolovoza 2025. godine, temeljem čl.222., čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) dana 12. kolovoza 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: ĐG, sin Đ i G, rođen **.**.1982. OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], konobar, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
1. što je dana 06. kolovoza 2025. godine u 11,00 sati u [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi GG ĐG u nazočnosti zajedničkog malodobnog djeteta HG, rođen 2015. godine, a koji je osoba sa invaliditetom, a već je kažnjavan pravomoćnom presudom ovog Suda broj: Pp- 1719/2024 pravomoćna 10. rujna 2024. godine, na način da je u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola od 1,59 g/kg, zbog predanog zahtjeva za razvod braka od 23. lipnja 2025. godine, verbalno napao svoju suprugu GG derući se riječima: "izađi van, to je moj stan, slobodno možeš izaći van da te više ne vidim pa je takvim ponašanjem kod supruge GG i malodobnog sina HG izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti
čime je počinio prekršaj iz čl.22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana,
II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno od uhićenja dana 06.08.2025. u 12,02 sata do 12.08.2025. godine u 12,02 sati u zadržavanju u trajanju od 6 (šest dana) uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati 54 (pedeset četiri dana) od izrečene kazne zatvora.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.
V. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa], na udaljenosti manjoj od 100 metara na teritoriju RH u trajanju u trajanju od 3 (tri) mjeseca u mjestu njenog prebivališta, na način da isti ne ulazi u prostor stanovanja žrtve nasilja u obitelji, kao i na svim drugim mjestima gdje se kreće žrtva nasilja na udaljenosti od 100 metara, te se ista povjerava na provedbu IX policijske postaje Zagreb.
Navedena mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. IX policijska postaja Zagreb, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da je točno da se kod ovog Suda protiv njega već vodio postupak za obiteljsko nasilje, te je donesena i pravomoćna presuda kojom je proglašen krivim, a dana 06.08. 2025. oko 11,00 sati bio je u alkoholiziranom stanju i uznemiren zbog podnesenog zahtjeva za rastavom braka. Ističe da se derao na svoju suprugu GG, a tu je bio nazočan i njihov sin TG koji boluje od autizma, osoba je s invaliditetom i vikao je supruzi :"izađi van, to je moj stan, slobodno možeš izaći van da te više ne vidim" zbog čega su se supruga i dijete uznemirili. Na poseban upit Suda da li često konzumira alkohol, odgovorio je da zna često konzumirati alkohol, te na dalje pitanje u svezi predložene zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti koju je predložio tužitelj odgovorio je da je spreman na to ukoliko to Sud odredi da je potrebno.
3. Žrtva- svjedok GG je na saslušanju izjavila da se kod ovog Suda već dva puta vodio postupak proti okrivljenika, njezinog supruga za obiteljsko nasilje prema njoj i prema malodobnom djetetu HG, starom 10 godina koji boluje od autizma, osoba je sa invaliditetom. Dana 06.08.2025. godine bio je u alkoholiziranom stanju, te mu je rekla da je pokrenula postupak za razvod braka iako je to već znao prije i onda je počeo vikati i derati se: "izađi van, to je moj stan, slobodno možeš izaći vani da te više ne vidim, " zbog čega se uznemirila i uplašila, a također i H koji je otišao u sobu i pozvao policiju. Dodaje da je uzela mobitel i pobjegla u kupaonicu, bila je u strahu, samo je rekla njihovu adresu. Ističe, da se ona okrivljenog boji jer je on znao i fizički nasrnuti na nju i na djecu, omalovažava ju, pa je prije ovog događaja i pljunuo ju u lice, često je pod utjecajem alkohola, dosadašnje kazne kod njega nisu dale nikakvog rezultata jer postaje sve gori i sve više nasilan. Također je njegovo ponašanje djelovalo i na drugo dijete koje zna često pomokriti se zbog straha od oca, a ona je odlučila obratiti se za psihološku pomoć. Također smatra da bi mu se trebala izreći zaštitna mjera zabrane približavanja.
4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, presuda ovog Suda broj Pp-1719/2024 od 10.09.2024. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25- 02/106650.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka tj. priznanja okrivljenika i saslušanjem žrtve, supruge okrivljenika čiji iskaz je dan realno i uvjerljivo, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je ponovio nasilničko ponašanje u obitelji prema supruzi, a u nazočnosti malodobnog djeteta koji je osoba sa invaliditetom, budući da već kažnjavan kod ovog Suda zbog nasilničkog ponašanja u obitelji, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 10. st. 4. Zakona od zaštite od nasilja u obitelji.
6. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu kaznu zatvora, jer mu je kao posebno izražena otegotna okolnost uzeta u obzir višestruka prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije smatrajući izricanje iste opravdanom, te da će se na okrivljenika na taj način utjecati da ne čini istovrsni prekršaj. Nadalje, uvidom u pravomoćne presude ovog Suda proizlazi da je okrivljenik već dva puta počinio djela prekršaja iz oblasti nasilja u obitelji, da iste čini kada je pod utjecajem alkohola što je i ovom prilikom bio slučaj jer mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,59 g/kg. Dakle, okrivljenik pokazuje upornost i ustrajnost u činjenju djela prekršaja pa mu je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji apsolutno neprihvatljivo, kao i uopće protupravno ponašanje, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje obiteljskog nasilja i djela prekršaja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste Sud je imao u vidu prirodu ovog prekršaja, tj. da je okrivljenik ponovio nasilničko ponašanje prema supruzi u nazočnosti djeteta koje boluje od spektra autizma i koja je osoba sa invaliditetom, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, tj. kao olakotno priznanje i otegotno dosadašnje kažnjavanje za istovrsni prekršaj, smatrajući da će se na okrivljenika utjecati da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.
7. U kaznu zatvora okrivljeniku je temeljem gore citiranog propisa uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu u trajanju od 6 (šest) dana.
8. Zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu je primjenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, da se otkloni od strane okrivljenika nasilničko ponašanje u obitelji. Cijeneći sve utvrđene okolnosti, a posebno činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja počinio pod znatnim utjecajem alkohola, a da je i ranije činio nasilje u obitelji upravo pod utjecajem alkohola, smatrajući da postoji opasnost da bi zbog ovisnosti mogao ponoviti takvo ponašanje, Sud je smatrao primjerenim primijeniti upravo navedenu zaštitnu mjeru, nalazeći da je ista adekvatna i potrebna. Zaštitna mjera će se temeljem gore citiranog propisa izvršiti u trajanju potrebnom za uspješno provođenje tretmana, odnosno prestanka razloga zbog kojeg je određena, ali najdulje jednu godinu. Okrivljenik je obvezan sudjelovati u provođenju ove mjere i dolaziti redovito na liječenje, a osoba koja provodi liječenje će izvijestiti Sud o tome postupa li okrivljenik u skladu s mjerom.
9. Nadalje zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji supruzi GG, primjenjena je da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija, da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji, a zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s čl. 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
11. Slijedom navedenog riješeno kao u izreci ove presude.
U Sesvetama, 12. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
