Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŽ iz [adresa]. postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-4/53118, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 26. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 16. srpnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, dana 12. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Kutina 211-07/24-374792 od 23.04.2024. pravomoćno 18.05.2024. radi prekršaja iz članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 3. prosinca 2024. u 15:08 sati u mjestu Kapelica kbr. 176, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 98 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika NŽ ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/53118, Urbroj: 511-02-08-24-2 od 26. lipnja 2024., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3-6), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Kutina 211-07/24-374792 od 23.04.2024. pravomoćno 18.05.2024. radi prekršaja iz članka 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj je izjavio da ne priznaje prekršaj. Isticao je da je savjestan vozač i poštuje prometne propise, te da godinama nije počinio prometne prekršaje, a godišnje prelazi i do 35000 km. Oduzimanje vozačke dozvole onemogućilo bi ga u ostvarivanju redovnih primanja zbog zanimanja glazbenika koje zahtijeva stalno putovanje. Preložio je sudu da prihvati njegovu obranu.
6. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je predložio sudu da kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijeni njegovo priznanje kao i da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola potrebna za putovanje na posao a i prekršaj je počinio putujući na posao. Predlaže i da mu se ublaži novčana kazna jer pomaže uzdržavanje zaručnice zbog komplikacije u trudnoći.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te u fotografiju izmjerene brzine kretanja vozila sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 3. prosinca 2024. u 15:08 sati u mjestu Kapelica kbr. 176, u prometu na cesti kao vozač upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 98 km/h gdje ograničenje brzine kretanja vozila iznosi 50 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LASERCAM 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna radi putovanja na posao.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku naložio da snosi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
10.1. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
10.2. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 12. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
