Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: Pn-20/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Mariji Mesić, u pravnoj stvari tužitelja EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po Željku Štapeku, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade štete, bez održavanja rasprave, dana 12. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati:

-na ime naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti iznos od 1.675,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućom od dana 27. ožujka 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

-na ime naknade imovinske štete za tuđu njegu i pomoć iznos od 200,00 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućom od dana 12. kolovoza 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

a sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 316,36 EUR sa zz kamatom tekućom od dana 12. kolovoza 2025. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01., a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je 15. rujna 2023. godine, oko 11,00 sati, u mjestu [adresa], tuženik je prišao tužitelju, i u cilju da ga ozlijedi drvenim grabljama ga udario u predjelu glave, uslijed čega je od siline udarca tužitelj kleknuo na zemlju, te zadobio ranu na glavi temporalno lijevo i iščašenje vrata, koje ozljede su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede. Navodi da je u vezi tog događaja opisanog kod Općinskom sudu u Karlovcu u tijeku je kazneni postupak protiv tuženika kao okrivljenika, pod poslovnim brojem toga suda: K-8/2025, radi počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela - tjelesnom ozljedom, opisano u čl. 117. st. 1. i 2. Kaznenog zakona. Navodi da je uslijed štetnog događaja došlo je do povrede prava osobnosti tužitelja, te je tužitelj pretrpio nematerijalnu štetu, te u smislu čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO-a, potražuje pravičnu novčanu naknadu, a po slijedećim kriterijima ( mjerilima ) neimovinske štete: fizički bolovi - 400,00 Eur, naruženje - 525,00 Eur, strah - 750,00 Eur, te na ime imovinske štete tj. tuđe pomoći i njege iznos od 200,00 Eur, sve sa zz kamatama.

2. Tuženik koji je uredno primio tužbu nije osporio tužbeni zahtjev ni u pogledu osnove, ni visine, te navodi da moli da mu se odobri obročno plaćanje u šest rata, daje vojni invalid i da mu je mirovina jedino primanje te je u prilogu dostavio Potvrdu HPB od 24.4.2025. iz koje proizlazi da ima otvoreni tekući račun kod te banke dozvoljenim minusom, da mu stanje računa na dan izdavanja potvrde iznosi 2.150,00 eur, da je korisnik kredita s mjesečnim anuitetom 274,55 eur, a ukupni iznos za otplatu je 8.383,59 eur, da je korisnik Visa kreditne kartice na rate s odobrenim limitom od 900,00 eur, te još jedne Visa kredite kartice sa odobrenim limitom od 800,00 eur.

3. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za naknadu neimovinske i imovinske štete (tuđe pomoći i njege), u svezi zadobivenih tjelesnih ozljeda koje mu je prouzročio tuženik u štetnom događaju od 15. rujna 2023., a u svezi čega se protiv tuženika vodi i kazneni postupak kod ovoga suda u predmetu K-8/2025, radi počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela-tjelesnom ozljedom iz čl. 117. st.1. i 2. KZ.

4. Tužitelj je uz tužbu dostavio:

-Optužnicu od 12. prosinca 2023. ODO Karlovac podnijetu protiv tuženika jer je 15. rujna 2023. oko 11,00 sati, u mjestu [adresa], tuženik prišao tužitelju, i u cilju da ga ozlijedi drvenim grabljama ga udario u predjelu glave, uslijed čega je od siline udarca tužitelj kleknuo na zemlju, te zadobio ranu na glavi temporalno lijevo i iščašenje vrata, koje ozljede su okvalificirane kao lake tjelesne ozljede, dakle drugog tjelesno ozljedio,

-liječničku dokumentaciju tj. Nalaze hitne i psihijatrijski nalaz, iz kojih proizlazi da je tužitelj 15. rujna 2023. došao na hitnu radi rane glave, da je dobio udarcem grabljama, da mu je između ostalog napravljen šav, preporučeno nošenje shantzovog ovratnika, mirovanje, analgetici, normabel, da je upućen na psihijatriju.

5. Odredbom čl. 323.a st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 173/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), u daljnjem tekstu: ZPP je propisano da ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članci 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.

6. U smislu odredbe čl. 1045. st.1. Zakona o obveznim odnosnima (NN 35/05), dalje: ZOO, tko drugom prouzroči štetu dužan ju je naknaditi ako ne dokaže da je štete nastala bez njegove krivnje.

7. Prema odredbi čl. 1100. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05) – u daljnjem tekstu ZOO, u slučaju povrede prava osobnosti sud će ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Prema st. 2. istog članka pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom.

8. Temeljem dokumentacije u spisu nesporno je utvrđeno i proizlazi da je tuženik tužitelju nanio lake tjelesne ozljede u štetnom događaju od 15. prosinca 2023., kada ga je udario grabljama u predjelu glave, u svezi čega je protiv tuženika podnijeta optužnica i vodi se kazneni postupak, da se tužitelj po štetnom događaju javio na hitnu, nakon toga i psihijatru, da iz liječničke dokumentacije proizlazi da mu je postavljena dijagnoza, te preporučena terapije, te dakle proizlazi da je za štetni događaj i štetu isključivo odgovoran tuženik u smislu citirane odredbe iz čl. čl. 1045. st.1. ZOO-a.

9. Cijeneći ozljede koje je tužitelj zadobio u štetnom događaju, a koje su konstatirane u liječničkoj dokumentaciji tj. nalazima hitne, zatim da se tuženik javio i psihijatru, da iz psihijatrijskog nalaza proizlazi da mu je preporučena terapija, ovaj sud nalazi da je primjereni iznos naknade s osnove neimovinske štete iznos koji tužitelj potražuje u tužbi, kao i s osnova imovinske štete tj. tuđe pomoći i njege.

10. Dakle, cijeneći sve naprijed navedeno kao i da tuženik nije osporio tužbeni zahtjev valjalo je donijeti presudu kao u izreci, time da je zakonska zatezna kamata na neimovinsku štetu dosuđena je tekuća od dana podnošenja tužbe, a ukladno čl. 1103. ZOO-a prema kojem obveza pravične novčane naknade dospijeva danom podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe, a na tuđu pomoć i njegu tekuća od dana donošenja prvostupanjske presude je se troškovi tuđe pomoći utvrđuju prema slobodnoj ocjeni prema cijenama u vrijeme donošenja prvostupanjske presude, pa zato i zatezne kamate teku od dana prvostupanjske presude kojom je visina naknade određena.

11. Kada se radi o navodima tuženika iz odgovora na tužbu da moli obročnu otplatu ističe se da obročna otplate ne može biti predmet razmatranja u ovom postupku, već eventualno u kasnijem postupku naplate.

12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154.st. 1. ZPP-a. Trošak tužitelju pripada sukladno vrijednosti predmet spora i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023) i to kako slijedi:

- trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR, što uvećano za iznos od 50,00 EUR na ime PDV-a , što je 250,00 EUR,

-trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,18 EUR tj. polovica pristojbe jer je tužba predana elektronski pa je tužitelj imao mogućnost platiti polovicu iznosa pristojbe u smislu čl. 7. st.1. ZSP (NN 118/18)

-trošak sudske pristojbe na presudu bez održavanja ročišta u iznosu od 33,18 EUR (polovica pristojbe po Tbr. 2. t.2. Uredba o tarifi sudskih pristojbi NN 37/23), što je sveukupno 316,36 EUR.

U Karlovcu 12. kolovoza 2025.

Sudac

Marija Mesić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavljeno:

1. Željko Štapek, odvjetnik u Karlovcu

2. LC, iz [adresa],