REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž R-78/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo obrane, Zagreb, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu iz Karlovca, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u rješenju Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Pr-274/2018, od 4. veljače 2025., dana 12. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Djelomično se uvažava žalba tužitelja EU, preinačava se odluka o troškovima postupka sadržana u rješenju Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Pr-274/2018, od 4. veljače 2025. (točka II. izreke) i sudi:
Nalaže se tužitelju EU iz [adresa] da tuženiku Republici Hrvatskoj- Ministarstvo obrane naknadi parnične troškove u iznosu od 500.00 eura (umjesto iznosa od 600,00 eura), sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj: Pr-274/2018, od 4. veljače 2025., riješeno je:
I . Tužba u ovoj pravnoj stvari smatra se povučenom.
II. Nalaže se tužitelju EU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženiku Republici Hrvatskoj-Ministarstvo obrane, Zagreb, nadoknadi trošak postupka u iznosu od 600,00 eura, sve u roku 15 dana.
2. Protiv dijela odluke o troškovima postupka sadržanog u točki II. izreke rješenja žalbu je uložio tužitelj s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu tužitelja i preinači pobijano rješenje i tužitelja oslobodi obveze plaćanja troškova parničnog postupka, podredno trošak postupka umanji na pravičan iznos, primjeren uloženom trudu i složenosti predmeta.
2.1. U sadržaju žalbe tužitelj ističe da je povukao tužbu iz razloga koji nisu posljedica njegove krivnje, već su okolnosti koje su nastupile tijekom postupka i učinile daljnje vođenje spora bespredmetnim, pa je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja trebao primijeniti načelo pravičnosti i uvažiti razloge povlačenja tužbe. Osim toga smatra da tuženica neosnovano potražuje trošak pristupa raspravi zakazanoj za dan 27. veljače 2019. godine u iznosu od 100,00 €, jer je na istoj raspravi predlagala odgodu iste, radi dostave dokumentacije, slijedom čega je nastao nepotreban trošak zbog pristupa još jednoj raspravi.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijano rješenje o troškovima postupka u smislu žalbenih navoda, te u smislu članka 365. stavak 2. u svezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka u smislu članka 354. stavak 2. ZPP-a, nije našao da bi sud prvog stupnja donošenjem pobijanog rješenja počinio neku od bitnih povreda postupka, ali je dijelom pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Odredbom članka 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, a st. 2. istog članka propisano je da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
6.1. U konkretnom slučaju tužitelj je podneskom od 22. ožujka 2024. povukao tužbu nakon gotovo šest godina vođenja postupka, pa je pravilno prvostupanjski sud primijenio odredbu članka 158. st. 1. ZPP-a i ocijenio osnovanim zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka.
7. Drugostupanjski sud smatra da je prvostupanjski sud osnovano priznao tuženici troškove postupka koji se odnose na trošak sastava odgovora na zahtjev za mirno rješenje spora, odgovora na tužbu, za svako po 200,00 eura, te zastupanje na ročištu od 10. listopada 2023., u iznosu od 100,00 eura, ili ukupno 500,00 eura.
7.1. U odnosu na trošak ročišta od 27. veljače 2019. u pravu je tužitelj kada navodi da je to ročište odgođeno na zahtjev tuženice zbog dostave dokumentacije koju je mogla pribaviti prije tog ročišta, pa je u tom dijelu prihvaćena žalba tužitelja i tuženici nije priznat trošak za to ročište.
8. Zbog svega iznesenog temeljem članka 380. točka 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi 12. kolovoza 2025.
S u d a c:
Branimir Miljević
