REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž Ovr-170/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, po sucu toga suda Branimiru Miljeviću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza dužnika Lager d.o.o., u stečaju, OIB: 27089218097, Zdenački zavoj 14, Zagreb, zastupana po stečajnom upravitelju Renatu Sabljiću iz Zagreba, Zdenački zavoj 14, a ovaj po punomoćniku Stjepanu Čaljkušiću odvjetniku u Podstrani, protiv ovršenika PŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Budimir i Partneri d.o.o. iz Splita, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ovr-1373/2025- 5, od 17. lipnja 2025., dana 12. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja Stečajna masa iza dužnika Lager d.o.o., u stečaju, te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ovr-1373/2025-5, od 17. lipnja 2025. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.
II. O troškovima ovog drugostupanjskog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: Ovr-1373/2025-5, od 17. lipnja 2025., riješeno je:
I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu, od 21. srpnja 2015., broj Ovr-5518/15 uz ukidanje provedenih ovršnih radnji, što se odnosi na nekretnine:
- 2. Suvlasnički dio: 1/3, nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6533, k. o. [katastarska općina],
- 2. Suvlasnički dio: 1/3, nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 6534, k. o. [katastarska općina],
- 3. Suvlasnički dio: 1/3, nekretnina označena kao čest. zem. [katastarska čestica], ZU 4812, k. o. [katastarska općina],
II. Nalaže se brisanje upisane zabilježbe ovrhe pod brojem Z-8913/15, što se odnosi na nekretnine navedene pod toč. I. izreke.
III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda u Splitu postupit će sukladno točkama I. i II. izreke ovog rješenja, po pravomoćnosti istog.
2. Protiv ovoga rješenja žalbu je uložio ovrhovoditelj navodeći da se žali iz svih zakonskih žalbenih razloga, s prijedlogom da se rješenje ukine.
2.1. U sadržaju žalbe ovrhovoditelj ponavlja da podnesak kojim ga Financijska agencija poziva da uplati predujam za pokriće troškova elektroničke javne dražbe nije nikad primio, te smatra da je sud sukladno odredbi članka 14. stavak 2. Ovršnog zakona bio dužan prije donošenja rješenja o obustavi ovrhe pozvati ovrhovoditelja na uplatu predujma. Pri tome naglašava da je uplatom iznosa od 61,94 eura doveden u situaciju da opravdano smatra da je platio predujam, koji je u cijelosti uplatio 17. lipnja 2025.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11 25/13; 28/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP), u svezi sa člankom 21. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14; dalje: OZ), ovaj drugostupanjski sud smatra da nije počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, ali da materijalno stanje nije pravilno primijenjeno.
6. Prvostupanjski sud u razlozima rješenja pozvao se na obavijest o neuplaćenom predujmu za pokriće troškova prodaje elektroničnom javnom dražbom u ovom predmetu, Klasa: O/110-10/24-01/524, Ur. br. 07-01-24-13. Financijske agencije Regionalni centar Split od 21. lipnja 2024. i sukladno čl. 95.a st. 4. i čl. 72.s t. 5. OZ-a, obustavio ovrhu i ukinuo provedene ovršne radnje. Pri tome je u ponovljenom postupku pribavio dodatno izvješće Financijske agencije.
7. Činjenica je da je Fina na svojim mrežnim stranicama elektronskim putem objavila poziv za uplatu predujma za pokriće troškova provedbe prodaje elektroničkom javnom dražbom, postupajući sukladno odredbi čl. 97. st. 3. OZ-a, u vezi s člankom 95.a stavka 2. OZ-a.
7.1. Prvostupanjski sud iz Obavijesti Financijske Agencije, Regionalni centar Split, Klasa: O/110-10/24-01/524, Ur. br. 07-01-24-13, od 21. lipnja 2024. i Obavijesti Financijske agencije, Regionalni centar Split Klasa: O/110-10/24-01/524, Ur. br. 07- 01-24-14 od 22. srpnja 2024. utvrdio je da je ista Agencija postupajući po Zahtjevu za prodajom nekretnina na mrežnim stranicama objavila poziv za uplatu predujma za pokriće troškova provedbe prodaje elektroničkom javnom dražbom i da je pozvala ovrhovoditelja da u roku od 8 dana od dana dostave istog predujmi naknadu za provedbu prodaje elektroničkom javnom dražbom te da sukladno čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 93/2014) i u svezi s čl. 9. st. 4. Pravilnika o načinu i postupku provedbe prodaje nekretnina i pokretnina u ovršnom postupku (NN 156/14, 1/19, 28/21 i 9/23) obavještava ovaj sud kako na računu agencije nije evidentirana uplata na ime predujma za pokriće troškova provedbe prodaje elektroničnom javnom dražbom i da ovaj sud izvijesti Agenciju o daljnjem tijeku postupka te da ista Agencija nije naknadno dostavila obavijest sudu da li je i kada ovrhovoditelj postupio po tom traženju Financijske Agencije i da li je postupio po tom traženju u zadanom roku kako je to tražila Financijska Agencija.
7.2. Nadalje, prema odredbi čl. 9. st. 1. Pravilnika o načinu i postupku provedbe prodaje nekretnina i pokretnina u ovršnom postupku ("Narodne novine", br. 93/14 – dalje: Pravilnik), ako Agencija utvrdi da je moguće postupiti po zahtjevu za prodaju objavit će na svojim mrežnim stranicama poziv na uplatu predujma za pokriće troškova provedbe prodaje elektroničkom javnom dražbom, a ako ovrhovoditelj u propisanom roku ne izvrši u cijelosti uplatu predujma iz čl. 9. st. 1. Pravilnika Agencija neće provesti prodaju te će o tome u roku od 8 dana obavijestiti sud (čl. 9. st. 4. Pravilnika), koji će u tom slučaju temeljem odredbe čl. 95.a st. 4. OZ-a obustaviti ovrhu.
7.3. U ponovljenom postupku zatraženo je od Agencije obavijest da li je ovrhovoditelj uplatio na račun te Agencije troškove provedbe elektroničke javne dražbe, a Financijska Agencija, Regionalni centar Split je u svom dopisu – Obavijesti od 13. lipnja 2025. broj: KLASA: O/110-10/24-01/524, UR.BR.:07-01-25-21 izvijestila je kako ovrhovoditelj nije postupio sukladno pozivu za uplatu predujma za pokriće troškova provedbe prodaje elektroničkom javnom dražbom te da to nije učinio u roku od 8 dana od dana dostave poziva na uplatu i time da ovrhovoditelj nije podmirio predujam za pokriće troškova prodaje elektroničkom javnom dražbom i sukladno Pozivu od 24. svibnja 2024. dostavljenog 13. lipnja 2025. u iznosu od 185,80 eura u za to predviđenom roku i da taj iznos nije uplaćen ni naknadno.
8. Činjenica je i da u konkretnom slučaju iz dokumentacije u spisu proizlazi da je Financijska Agencija dostavila ovrhovoditelju račun na iznos od 61,94 eura s dospijećem s 2. kolovoza 2024., uz naznaku da se radi o trošku provedbe elektroničke javne dražbe koji iznos je ovrhovoditelj platio 1. kolovoza 2024. (strana lista 205-206 spisa).
9. Drugostupanjski sud nakon ponovljenog postupka smatra da je ovrhovoditelj uplatom računa na iznos od 61,94 eura s naznakom da se radi o trošku provedbe elektroničke javne dražbe, doveden u situaciju da je opravdano mogao smatrati da je podmirio trošak predujma i da je prvostupanjski sud prije nego što je obustavio ovrhu trebao pozvati ovrhovoditelja da ukoliko nije platio cjelokupni iznos predujma, taj iznos uplati u za to određenom roku, što je ovrhovoditelj i učinio uplatom od 17. lipnja 2025.
9.1. Zbog iznesenog ukinuto je pobijano rješenje i predmet vraćen prvostupanjskom sudu da nastavi ovršni postupak.
10. Zbog iznesenog temeljem članka 380. točke 3. ZPP-a, u svezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Požegi 12. kolovoza 2025.
Sudac
Branimir Miljević
