Poslovni broj: Pp-1335/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽB iz [adresa], kojega brani Mate Kačan, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac, klasa: 211-07/25-2/19675 ur.broj: 511-11-15-25-1 od 14. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođ. **.**.1958. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno osuđen za jedan prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 14. travnja 2025. godine u 09,38 sati u cesti A5, čvorište Sredanci (A3) - Svilaj (GP Svilaj), dionica Oprisavci, upravljao osobnim vozilom marke Mercedes-Benz reg. oznake [registarska oznaka], a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana (s danom 03. travnja 2025.),
II čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura).
IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura).
V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude.
VI Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 40,00 eura (četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Šamac, , klasa: 211-07/25-2/19675 ur.broj: 511-11-15-25-1 od 14. travnja 2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret. Nakon što je od strane djelatnika Postaje granične policije upozoren na nedostatak važeće prometne dozvole i registracije vozila, po dolasku u Zagreb, obavio je tehnički pregled i izvršio registraciju vozila do 3. travnja 2026. Kao dokaz vjerodostojnosti navoda obrane dostavlja presliku prometne dozvole.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku prometne dozvole broj [broj prometne dozvole], izdana od strane STP Zagreb dana 3. travnja 2024. iz koje je vidljivo da je produžena važnost prometne dozvole za navedeni automobil i ista vrijedi do 3. travnja 2026.
4. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
5. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je isti kritične zgode u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom, a za vozilo je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana (s danom 03. travnja 2025.), čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i kazniti.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud nije našao posebno otežavajućih okolnosti, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, činjenicu da okrivljenik prije ovoga događaja nije osuđivan, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, činjenicu da se protiv okrivljenika ne vodi drugi prekršajni postupak, te posebno činjenicu da je odmah nakon evidentiranja prekršaja od strane policije, produžio važnost prometne dozvole, o čemu je u spis priložio dokaz, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 12. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
