REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1608/2025 -4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AE, rođ. **.**.1973.g. s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08;48/10;74/11;80/13;158/13;92/14;64/15,108/17, 85/22 i 114/22), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko dalmatinske – Policijska postaja Makarska Klase: 211-07/25-5/21313 i URBR: 511-12-29-25-1. od 12.08.2025.g., dana 12. kolovoza 2025.g.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.1973. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], konobar zaposlen u obiteljskoj firmi Voding d.o.o iznajmljuje apartmane, oženjen otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 12.08.2025. u 00:00 sati, u mjestu [adresa] kućni podbroj C, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Makarska okrivljeni AE zatečen je u prometu u svojstvu vozača motocikla marke Honda reg.oznake i broja MA903-DI (HR) na kolniku ulice AEJP u [adresa] kojom prilikom na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu uz pomoć preliminarnog testa na droge Drug Check 3000 .

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 282 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 282 st. 9 istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona , mu se i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura ( tisućutristodvadeset eura)

Temeljem čl. 40 st. 1. i 2.Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme provedeno u uhićenju od 12.08.2025.g. u 00:00 sati, pa do privođenja na sud 12.08.2025. g. u 12,30 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačuje sa svakih započetih 39,82 Eura novčane kazne tako da je okrivljenik dužan platiti 1.280,18 Eura (tisućudvjestoosamdeseteura i osamnaest centi).

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Na temelju čl. 58 Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom « A « kategorije u trajanju od 12/ dvanaest / mjeseci.

Navedena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima motocikl marke Honda reg.oznake i broja MA903-DI (HR)

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko- Dalmatinska, Policijska postaja Makarska Klase: 211- 07/25-5/21313 i URBR: 511-12-29-25-1. od 12.08.2025.g., podnijela je dana 12.08.2025. g optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u obrani je naveo: " Smatram se krivim. Istina je da sam ja kritične zgode upravljao predmetnim motociklom i na kritičnom mjestu mi je policijski službenik nudio preliminarni test na droge Drug Check 3000, ja sam odbio taj test."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitana je obavijest od 12.08.2025.godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Naredba o određivanju mjere opreza, službena zabilješka. Prekršajni nalozi PP Makarska od 13.04. i 17.04.2025. godine

4. Članak 282.st.1. i 4. I st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:

Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

(4) Osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

(9) Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Na temelju priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima provedenih dokaza sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik kritične zgode odbio preliminarni test na droge, i tako postupio protivno odredbi iz članka 282, stavak 1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj opisan i kažnjiv člankom 282. Stavak 9. istog Zakona a s obzirom da na strani okrivljenik a nisu utvrđene okolnosti koji bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglašen je prekršajno odgovorim za počinjenje prekršaja.

6. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz čl. 36 st. 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik decidirano priznao počinjenje prekršaja, a otegotnom okolnošću činjenicu što je okrivljenik do sada kažnjavan za isto djelo prekršajnim nalozima PP Makarska od 17.04.2025 i 13.04.2025. godine i izrekao mu novčanu kaznu u iznosu kao u izreci, uvjerenja da će se i sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Člankom 58 Prekršajnog zakona propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije. Prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih. Vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere Prekršajnim zakonom propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju sud je prihvatio prijedlog tužitelja pa je okrivljeniku na osnovi citirane odredbe uz primjenu čl. 58. Prekršajnog zakona uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom smatrajući da ima mjesta njenom izricanju u trajanju od 12 / dvanaest / mjeseci, imajući na umu činjenicu da je okrivljenik počinio prekršaj koji zakonodavac svrstava u jedan od težih prekršaja, pa je radi toga po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika, jer je okrivljenik počinio jedan od težih prekršaja kojima se u velikoj mjeri može ugroziti sudionike u prometu ili njihovu imovinu, te mu je mjera izrečena sa ciljem da se otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom A kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

8. Sud je temeljem članka 152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

9. Temeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen istome uračunao u izrečenu kaznu.

10. Temeljem odredbe članka 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzet predmetni motocikl kako bi se izbjegla opasnost da se isti ponovno uporabi za počinjenje prekršaja.

11. Na temelju članka 138.stavak 2.točka 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka, a koji su određeni u paušalnom iznosu vodeći računa o složenosti i trajanju postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Imotskom, 12. kolovoza 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis