REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4125/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 12. kolovoza 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: OB, rođen **.**.1976. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan,
kriv je
što do 10.09.2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Križevci Klasa. 211-07/24-8/165673, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila dana 30.05.2024. u mjestu Križevci, a koje podatke je bio dužan dati u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno od 24.08.2024. do 09.09.2024., odnosno dostavio je samo napomenu da se obavijest o počinjenom prekršaju dostavi novom vlasniku, bez podataka o identitetu vlasnika ili dokazu kupoprodaje vozila, a što se ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom,
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna od 90,00 (slovima: devedeset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (slovima: dvadesetpet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, br. Klasa: 211-07/24-4/90094, Ur. broj: 511-06-07-24-4 izdala je 16.10.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Na ročištu koje je održano 27. svibnja 2025. sudac nije ispitao okrivljenika, koji je uredno pozvan, a pozivu se nije odazvao, a sudac smatra da njegovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.
4. U postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Policijske postaje Križevci, Klasa: 211.07/24-8/165673, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 08.07.2024, uz dostavnicu od 24.08.2024., isprint fotografije, dopis Policijske postaje Koprivnica Klasa: 211-06/25-03/920, Urbroj: 511-06-05-25-2 od 04. travnja 2025., uz izlist iz Informacijskog sustava MUP-a RH, Registracija vozila-Pretraga po vozilima, te izvod iz prekršajne evidencije.
4.1. Iz dopisa Policijske postaje Koprivnica, te izlista iz Informacijskog sustava MUP-a RH, Registracija vozila-Pretraga po vozilima vidljivo je da je OB bio vlasnik vozila u vremenu od 25.03.2024. do 29.07.2024., dakle isti je bio vlasnik vozila [registarska oznaka] u vrijeme kada je 30.05.2024., počinjen prekršaj predmetnim vozilom.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik do 10.09.2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Križevci Klasa. 211-07/24-8/165673, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila dana 30.05.2024. u mjestu Križevci, a koje podatke je bio dužan dati u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno od 24.08.2024. do 09.09.2024., odnosno dostavio je samo napomenu da se obavijest o počinjenom prekršaju dostavi novom vlasniku, bez podataka o identitetu vlasnika ili dokazu kupoprodaje vozila, a što se ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, te da je v dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 12. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik OB,
[adresa]
2. tužitelj – PU Koprivničko-križevačka,
Policijska postaja Križevci
3. spis
