Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2052/2025-34

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SP zbog prekršaja iz članka 286. stavka 12. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34/05-5-462- 1/2021 od 05. studenog 2021., odlučujući o zahtjevu za ispravak, 12. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 186. stavka 1. i 4. u svezi članka 143. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) ispravlja se izvornik nepravomoćnog rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pp-2052/2025 od 26. lipnja 2025. na način da u izreci umjesto:

" Na temelju članka 138. stavka 4. i 2. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u svezi članka 14. stavka 2. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku (Narodne novine broj 123/15) imaju se na teret proračunskih sredstava isplatiti troškovi prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice Eni Mohorić Bunjevčević iz Delnica, u ukupnom iznosu od 74,62 eura (sedamdeset i četiri eura i šezdeset i dva centi) uplatom na račun odvjetnika Berislava Pavišića iz Rijeke, IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka."

ima stajati:

" Na temelju članka 138. stavka 4. i 2. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) u svezi članka 14. stavka 2. Pravilnika o naknadi troškova u prekršajnom postupku (Narodne novine broj 123/15) imaju se na teret proračunskih sredstava isplatiti troškovi prekršajnog postupka na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti odvjetnice Eni Mohorić Bunjevčević iz Delnica, u ukupnom iznosu od 74,62 eura (sedamdeset i četiri eura i šezdeset i dva centi) uplatom na račun o odvjetnice Eni Mohorić Bunjevčević iz Delnica, IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. Rijeka."

II. Rok za žalbu protiv tog rješenja teče od dana dostave novog prijepisa rješenja.

Obrazloženje

1. U prekršajnom postupku protiv okrivljenog SP sud je 26. 6. 2025. donio rješenje o troškovima prekršajnog postupka braniteljice po službenoj dužnosti.

2. U izvorniku rješenja, a time i u otpravcima, u izreci je očitom omaškom u pisanju krivo navedeno osobno ime braniteljice i sjedište njenog ureda.

3. Člankom 186. stavkom 1. PZ propisano je da će sud pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške ili propusti u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti napisane odluke o prekršaju i druge odluke s izvornikom ispraviti, posebnim rješenjem na zahtjev stranaka ili po službenoj dužnosti.

3.1. Protiv rješenja o ispravku nepravomoćne odluke o prekršaju ili druge odluke nije dopuštena posebna žalba, dok je protiv rješenja o ispravku pravomoćne odluke o prekršaju ili druge odluke žalba dopuštena, osim u slučaju iz članka 211. stavka 4. PZ.

3.2. U slučaju ispravljanja nepravomoćne odluke o prekršaju, rok za žalbu protiv nepravomoćne odluke o prekršaju i druge odluke teče od dana dostave novog prijepisa odluke o prekršaju ili druge odluke s ispravcima

4. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Rijeci 12. kolovoza 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (članak 186. stavak 4. PZ).

DNA:

- branitelj putem preuzimatelja ureda;