REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
51500 Krk
Poslovni broj: P-674/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja EJ iz [adresa], 160-40 25th [adresa], sa boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Jasna Trinajstić Krause, odvjetnica iz Krka, protiv tuženika 1. RJ iz [adresa], 402-500 The West Mall, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. NJ iz [adresa], 160-40 25th Drive, [adresa], oboje kao slijednici zemljišnoknjižne vlasnice ĐJ ž. E r. R, [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Dunji Kreso, odvjetnici iz Krka, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 12. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj EJ iz [adresa], 160-40 25th Drive, [adresa], sa boravištem u [adresa], nasljeđem iza majke, stekao pravo vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], što su tuženi RJ iz [adresa], Etobicoke, 402-500 The West Mall, i NJ iz [adresa], 160-40 25th [adresa], oboje kao slijednici zemljišnoknjižne vlasnice ĐJ ž. E r. R, dužni priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude upiše u zemljišnu knjigu kao vlasnik iste u cijelosti, i to sa imena ĐJ ž. E r. R, [adresa].
Obrazloženje
1. Tužitelj je 18. srpnja 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno označenih tuženika, kao slijednika pok. zemljišnoknjižne vlasnice ĐJ ž. E r. R, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].
2. Predmetna tužba sa prilozima dostavljena je tuženicima, koji su u podnesku od 18. srpnja 2025., preko svoje punomoćnice Dunje Kreso, odvjetnice iz Krka, priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja. Uz citirani podnesak su dostavljene vlastoručno potpisane izjave tuženika u kojima su isti pojasnili i potvrdili činjenice iz tužbe, te ovlastili svoju punomoćnicu da u njihovo ime prizna tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U st. 2. tog članka stoji da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), te je u svezi s tim u st. 3. toga članka propisano da će se donošenje presude na temelju priznanja odgodit ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. U st. 4. istog članka nadalje je propisano da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
4. Odredbom čl. 3. st. 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupku, pa je s tim u svezi u st. 2. toga članka propisano da se one mogu odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se. U st. 3. toga članka stoji da sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.
5. Budući da su tuženici u svojim vlastoručno potpisanim izjavama, kao i u podnesku od 18. srpnja 2025., na izričit i nedvosmislen način priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, to je ovaj sud, poštujući njihovu stranačku dispoziciju u postupku, i to kao slijednika pok. zemljišnoknjižne vlasnice ĐJ r. R, [adresa], zaključio da u konkretnom slučaju ne postoje okolnosti koje bi priječile donošenje presude na temelju priznanja, slijedom čega je temeljem odredbe čl. 331. ZPP-a, a u svezi sa čl. 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ove presude.
U Krku, 12. kolovoza 2025.
Sutkinja
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Kada se presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a).
