REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: 32 : P-397/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sucu Nataliji Denona u pravnoj stvari tužitelja LS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Dunji Kreso, odvjetnici iz Krka, protiv tuženika 1. VS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 3. ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 4. NS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 5. DS, [adresa], kao slijednika zemljišnoknjižnog suvlasnika TS, [adresa]; 6. AS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], utužena osobno i kao slijednica zemljišnoknjižnog suvlasnika ĆS pok. ĆS, [adresa], svi tuženici od 1. do 6. ujedno kao slijednici zemljišnoknjižnih suvlasnika GS, [adresa], FS, [adresa], ŽS. L, [adresa], KS, [adresa], IS, [adresa] i LSŽ, [adresa]; 7. US, [adresa], kao slijednika iza zemljišnoknjižnih suvlasnika BS r. KS, [adresa] i [adresa]; 8. VSŽ, [adresa] (u zemljišnu knjigu upisana kao ŠS, [adresa]); 9. MS, [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 12. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nasljeđem iza oca OS, stekla pravo suvlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica]/11G, z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 5/6 suvlasničkog dijela, što su tuženi ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], DS, [adresa] i ĐS r. DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi kao konačni sljednici zemljišnoknjižnih vlasnika GS, FS, ŽS ud. L, [adresa], KS , [adresa], SS, [adresa] i LSŽ, [adresa], US, [adresa], kao sljednik zemljšnoknjižnih vlasnika BS r. KS, [adresa] i RS, [adresa], ĐS r. KS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], već navedena, kao zemljišnoknjižna suvlasnica i kao sljednica zemljišnoknjižnog vlasnika ĆS pok. ĆS, [adresa], VSŽ, [adresa], u zemljišnu knjigu upisana kao ŠS, [adresa], MS, [adresa] i DS, [adresa], već naveden, kao sljednik zemljišnoknjižnog vlasnika TS, [adresa], dužni priznati i trpjeti da se tužiteljica, na temelju ove presude, upiše u zemljišnu knjigu kao suvlasnica iste u 5/6 suvlasničkog dijela, i to s imena GS, [adresa] na 1/7 dijela, s imena FS, [adresa] na 1/7 dijela, s imena ŽS ud. FS r. FS, [adresa] na 1/7 dijela, s imena US BS ž. V r. FS, [adresa] na 1/7 dijela, s imena PS r. FS, [adresa] na 1/42 dijela, s imena FS RS pok. ĆS, [adresa] na 1/42 dijela, s imena RS, [adresa] na 1/42 dijela, s imena SS, [adresa] na 1/84 dijela, s imena CS , [adresa] na 1/84 dijela, s imena ĆS pok. ĆS, [adresa] na 1/24 dijela, s imena ĐS, [adresa] na 1/24 dijela, s imena ĆS ŠS, [adresa] na 1/48 dijela, s imena MS, E 34 na 1/48 dijela i s imena ĆS TS, [adresa] na 1/24 dijela.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba povučena u odnosu na tuženike VS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao slijednike zemljišnoknjižnih suvlasnika GS, [adresa], FS, [adresa], ŽS ud. L, [adresa], KS, [adresa], IS, [adresa] i LSŽ, [adresa].

II Odbacuje se tužba tužiteljice LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u odnosu na 1/6 suvlasničkog dijela nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica]/11G z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojem je tužiteljica već upisana kao suvlasnica, kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 15. travnja 2024. podnijela pred ovim sudom tužbu protiv uvodno navedenih tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini oznake grč. 418/11G, upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja da u naravi predstavlja kuću s okućnicom u Rasopasnom kbr. 26, za koju tužiteljica tvrdi da je istu naslijedila od svojeg oca JS, a on iza svojeg oca HS (djeda tužiteljice), koji da je ujedno upisan u katastarskom operatu kao posjednik te nekretnine. U tužbi se nadalje navodi da je djed tužiteljice HS predmetnu kuću stekao u posjed i vlasništvo nakon smrti njegove supruge ČS (bake tužiteljice), dok da je baka tužiteljice istu stekla u nasljedstvo nakon smrti svojih roditelja LG i DS. Tužiteljica da je na predmetnoj nekretnini već upisana u 1/6 suvlasničkog dijela, i to temeljem rješenja o nasljeđivanju iza oca JS, poslovni broj O-676/10. Uz tužbu je dostavila vlasnički list za predmetnu nekretninu, zatim kopiju katastarskog plana i posjedovni list broj 208 za k. o. [katastarska općina], iz kojeg proizlazi da je na utuženoj čestici kao posjednik upisan VG. ĆS, [adresa], nadalje rješenje o nasljeđivanju iza pok. oca JS, poslovni broj O-676/10, iz kojeg proizlazi da je tužiteljica LS (kćer pok. ostavitelja) u cijelosti naslijedila utuženu nekretninu, zatim rješenje o nasljeđivanju iza pok. ČS r. LG, poslovni broj O-139/93, iz kojeg proizlazi da je predmetnu nekretninu u cijelosti naslijedio sin pok. ostaviteljice JS (otac tužiteljice), te rješenje o nasljeđivanju pok. EG pod poslovnim brojem O- 111/61, i predložila da ovaj sud, nakon uvida u dostavljenu dokumentaciju, donese presudu kojom će usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice.

2. Predmetna tužba sa svim prilozima uredno je dostavljena tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, sve sukladno odredbama čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), međutim, tuženici se na tužbu nisu očitovali, niti istu osporili.

3. Tijekom postupka, točnije u podnesku od 16. travnja 2024., tužiteljica je djelomično povukla tužbu u odnosu na tuženike pod 1. i 2., tj. u odnosu na VS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz obrazloženje da su isti pogrešno u tužbi naznačeni kao slijednici navedenih zemljišnoknjižnih suvlasnika, te predložila da sud u odnosu na njih donese rješenje o povlačenju tužbe.

4. Odredbom čl. 331.b ZPP-a propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, s tim da je u st. 2. tog članka propisano da se neće donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a).

5. Rukovodeći se sadržajem citirane zakonske odredbe, a imajući pritom u vidu navode iz tužbe i priležeću dokumentaciju, ovaj sud drži da su u konkretnom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331.b ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Naime, osim što tuženici nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice, a time i svoju legitimaciju u postupku, ovaj sud drži da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a kako te činjenice nisu osporene, niti su u suprotnosti sa dostavljenim dokazima, a nije utvrđeno niti postojanje kakvih drugih općepoznatih okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tuženike da podnesu svoj odgovor na tužbu u ovoj pravnoj stvari, to je valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljice, te odlučiti kao u izreci ove presude (izuzev dijela na kojem je tužiteljica već upisana kao suvlasnica u 1/6 dijela i u odnosu na tuženike VS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]).

7. U odnosu na tuženike VS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ES, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji su utuženi kao slijednici iza pok. GS, [adresa], FS, [adresa], ŽS ud. L, [adresa], KS, [adresa], IS, [adresa] i LSŽ, [adresa], valjalo je sukladno dispoziciji tužiteljice donijeti rješenje o povlačenju tužbe, sve sukladno čl. 193. st. 1. ZPP-a, budući da se navedeni tuženici nisu upustili u raspravljanje po predmetnoj tužbi, pa stoga nije bilo potrebno obaviještavati ih o učinjenom povlačenju. Zbog navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.

8. Što se tiče odluke iz točke II izreke ovog rješenja, valja navesti da je tužiteljica već upisana kao suvlasnica na 1/6 suvlasničkog dijela na predmetnoj nekretnini, pa stoga nema pravni interes tražili od suda da se donese presuda kojom će se istu utvrdi suvlasnicom i u odnosu na taj suvlasnički udio. Zbog navedenog, u tom je dijelu tužbu tužiteljice valjalo odbaciti kao nedopuštenu, sve temeljem čl. 187. ZPP-a.

U Krku, 12. kolovoza 2025.

Sudac

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP-a).