Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-707/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KŽ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. i članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-5/16571, urbroj: 511-10-17-24-1 od 27. lipnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 12. kolovoza 2025., te objave presude istog dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, SSS, građevinska, umirovljenik, s primanjem oko 600,00 eura, razveden, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno i kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I. što je dana 22. lipnja 2024. u 00,50 sati u mjestu Vidrenjak, Ulica Mije Stuparića kbr. 30, upravljao osobnim automobilom marke VW Polo, registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, a izvršenim nadzorom vozila i vozača te provjerama u službenim evidencijama MUP-a, utvrđeno da je da upravlja vozilom dok mu je rješenjem Policijske postaje Ivanić-Grad broj: 511-19-43/9-UP/I-179/2019, pravomoćno 3. siječnja 2020. i izvršno 27. prosinca 2019. vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 27. prosinca 2019. do 27. prosinca 2021.
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 4., kažnjivo po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
II. što je kritične zgode pod I. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] iako je isto odjavljeno dana 26. rujna 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora od 10 (deset) dana
Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom KŽ se primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
III. Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenom se za djelo prekršaja pod točkom II.
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24- 5/16571, urbroj: 511-10-17-24-1 od 27. lipnja 2024., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 12. kolovoza 2025. okrivljenik KŽ iznio je svoju obranu.
3. Okrivljenik je u obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je dana 22. lipnja 2024. u Vidrenjaku upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada mu je rješenjem PP Ivanić Grad vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova, te potvrđuje da je vozilo kojim je upravljao bilo odjavljeno s danom 26. rujna 2023. Vozilo je posudio od prijatelja, a nisam znao da je isto odjavljeno. Svjestan je da je upravljao vozilom bez vozačke dozvole i zbog potrebe za vozačkom dozvolom dana 4. ožujka 2025. upisao je auto školu, o čemu predaje u spis ugovor. Moli Sud da uzme u obzir da se već 7 puta liječio na psihijatriji i da jedva preživljava te nema financijskih sredstava za platiti kaznu, pa moli Sud da razmotri mogućnost ublažavanja novčane kazne ili izricanje uvjete osude.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 4), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 5), rješenje Policijske postaje Ivanić Grad od 19. studenog 2019. (list spisa 6 do 7), izvješće o počinjenom prekršaju, (list spisa 8), prekršajnu evidenciju (list spisa 14 do 15), ugovor o osposobljavanju kandidata za vozača B kategorije (list spisa 19 do 20).
5. Uvidom u rješenje Policijske postaje Ivanić-Grad broj: 511-19-43/9-UP/I- 179/19 od 19. studenog 2019. utvrđeno je da je istim ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime KŽ zbog prikupljenih 16 negativnih prekršajnih bodova, a koje rješenje je izvršno dana 27. prosinca 2019.
6. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja broj 1049903820 Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena KŽ dana 22. lipnja 2024. u 01,28 sati.
7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan.
8. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret i potvrdio da je dana 22. lipnja 2024. u Vidrenjaku upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada mu je rješenjem PP Ivanić-Grad vozačka dozvola oduzeta i ukinuta, te je potvrdio da vozilo kojim je upravljao nije bilo registrirano, a kako priznanje odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.
9. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 22. lipnja 2024. u 00,50 sati u mjestu Vidrenjak, Ulica Mije Stuparića kbr. 30, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je rješenjem PP Ivanić-Grad, izvršnim 27. prosinca 2019. vozačke dozvola oduzeta i ukinuta zbog sakupljenih negativnih prekršajnih bodova u vremenu od 27. prosinca 2019. do 27. prosinca 2021., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima, te da je upravljao vozilom koje nije registrirano, odnosno koje je odjavljeno dana 26. rujna 2023., pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 286. stavak 12. i članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.
10. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj pod točkom II. propisana novčana kazna od 260,00 eura.
11. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
12. Prilikom odluke o vrsti kazne u odnosu na prekršaj iz točke I. izreke presude, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, te je uzeo u obzir i navode iz obrane o njegovim imovinskim prilikama (mirovina od 600,00 eura) i tome da je 3. travnja 2025. upisao autoškolu, dok je kao otegotna okolnost cijenjeno to što okrivljenik ne zauzima kritičan stav prema počinjenom prekršaju. Cijeneći sve prethodno navedeno te uzimajući u obzir težinu prekršaja, prema ocjeni ovog Suda, u konkretnom slučaju je primjereno izricanje kazne zatvora primjenom članka 35. Prekršajnog zakona uz primjenu uvjetne osude na rok od 1 godine temeljem članka 44. Prekršajnog zakona, odnosno u trajanju za koje je ocijenjeno da će ostvariti svrhu generalne i specijalne prevencije i utjecati na buduće ponašanje okrivljenika na način da ne ponovi ovakve prekršaje.
13. Člankom 43. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se opomena kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.
14. U odnosu na prekršaj iz točke II. izreke presude primijenjena je opomena, obzirom da se prema utvrđenom načinu postupanja počinitelja i stupnju njegove krivnje radi o lakšem prekršaju, te da je okrivljenik priznao djelo i da ranije nije osuđivan za takav prekršaj, pa se prema ocjeni ovog Suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići i bez kažnjavanja.
15. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svojih imovinskih prilika oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih moglo dovesti u pitanje njegovu egzistenciju.
16. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 12. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
