REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-2030/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BŽR, radi prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/14133, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 17.7.2025., na temelju članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 12. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI UŽR, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Sirije, ostali podaci nepoznati, prekršajno osuđivan,
oslobađa se optužbe
I da bi dana 30. svibnja 2024., u 11:30 sati, u Bjelovaru, na Šetalištu Ivše Lebovića kućni broj 40., prilikom pregleda od strane službenika pravosudne policije kod sebe posjedovao pvc paketić u kojem su se nalazile tri tablete zelene boje, nepravilnog oblika nalik na drogu "Extasy", time da se MDMA nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. u skupinama amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
II Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi članka 76a Prekršajnog zakona oduzima se droga metamfetamin (MDMA) u količini od ukupno 0,80 grama.
Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeta droga stavlja se na raspolaganje PU Bjelovarsko bilogorskoj, Policijskoj postaji Bjelovar, koja je istu oduzela uz potvrdu broj 01565654 dana 30. svibnja 2024.
II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA POSTAJA BJELOVAR, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/14133, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 17.7.2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Međutim, u skladu sa odredbom članka 161. Prekršajnog zakona sud je dužan prije upuštanja u raspravljanje ispitati Optužni prijedlog u smislu toga da nedostaju pojedini relevantni podaci koji moraju predstavljati sastavni dio optužnog akta, pa time i vezano za sadržaj činjeničnog opisa koji mora također sadržavati sve bitne okolnosti o kojima ovisi ulazak u sferu prekršaja.
3. Time je sud ispitujući Optužni prijedlog u skladu sa odredbom članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, zbog čega je bilo nužno osloboditi ga optužbe.
4. Naime, prema sadržaju činjeničnog opisa nalazimo da je okrivljenik dana 30. svibnja 2024., u 11:30 sati, u Bjelovaru, na Šetalištu Ivše Lebovića kućni broj 40., prilikom pregleda od strane službenika pravosudne policije kod sebe posjedovao pvc paketić u kojem su se nalazile tri tablete zelene boje, nepravilnog oblika nalik na drogu "Extasy". Naime, činjenični opis mora biti potpuno jasan, što znači kako iz njega nužno mora proizlaziti biće djela za koje se okrivljenik tereti.
5. U konkretnom slučaju činjenični opis ima bitne nedostatke radi kojih se nikako nije moglo utvrditi nezakonito postupanje okrivljenika. To znači kako se u samom činjeničnom opisu moralo naznačiti da je okrivljenik te zgode kod sebe posjedovao drogu "Extasy" u vidu 3 tablete zelene boje. Međutim, to nije navedeno u činjeničnom opisu već se ističe da predmetne tablete samo imaju "nalik" na drogu "Extasy", pa iz toga jasno ne proizlazi da se svakako radilo o toj vrsti opijata koja nije dopuštena za posjedovanje. Pri tome je irelevantno što iz sanja spisa proizlazi da je toksikološkim vještačenjem navedenih tableta utvrđeno kako se doista radi o drogi MDMA odnosno "Extasy", jer je to utvrđenje nužno moralo biti istaknuto u činjeničnom opisu, bez naznake da su te tablete samo nalik na drogu.
6. Zbog naprijed navedenih razloga u nedostatku predmetnog bitnog obilježja opisane protupravne radnje, opisano postupanje okrivljenika ne predstavlja prekršaj, tako da ga je sud oslobodio optužbe.
7. Pored toga, na temelju članka 76 a Prekršajnog zakona u vezi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga određeno je oduzimanje droge metamfetamin (MDMA) koja je pronađena i oduzeta obzirom da je to bez sumnje potrebno radi zaštite zdravlja ljudi. U konkretnom slučaju radi se o iznimno štetnom opijatu koji direktno utječe na psihomotorni sistem ljudi te kod višekratne konzumacije dolazi do direktnog oštećenja ukupnog zdravlja, pa nikako nije prihvatljivo da se takva vrsta droge ponovno nađe u opticaju, jer bi to direktno štetilo zdravstvenom statusu drugih ljudi.
8. Oduzeta droga stavljena je na raspolaganje Policijskoj postaji Bjelovar, koja je istu oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.
9. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 12. kolovoza 2025.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
