REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-924/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/ 14/15/17/19/20/22/23/24, po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske Postaje granične policije Županja, broj: 211-07/25-2/26316 od 19. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u nazočnosti okrivljenika, 12. kolovoza 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i H rođ. C, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen-samostalni obrtnik, mjesečna primanja 1.500,00 EUR, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 19. svibnja 2025. godine u 11,10 sati, u [adresa], upravljao osobnim vozilom registarskih [registarska oznaka], iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, važenje prometne dozvole je isteklo 08. travnja 2025. godine,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/25, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon,

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana od primitka presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je 19. svibnja 2025. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik VL podnio je prigovor protiv tog obvezni prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage obvezni prekršajni nalog tijela policije i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik VL u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je točno da je navedenog dana upravljao u prometu osobnim automobilom koji je njegovo vlasništvo, iako je prometna dozvola istekla 08. travnja 2025. godine. Naime, prije isteka važenja prometne dozvole došao je u Stanicu za tehnički pregled vozila, obavio tehnički pregled i dobio naljepnicu na vjetrobransko staklo. Potom je od osobe koja je obavila tehnički pregled dobio papire da je vozilo tehnički ispravno i kada ju je upitao je li to sve, potvrdila je, a on je pogrešno shvatio da je završen postupak produljenja prometne dozvole i otišao je s tim papirima kući. Zabunom je to učinio, jer je trebao sve te papire predati na drugi šalter gdje bi mu službenica Stanice za tehnički pregled završila postupak registracije, odnosno unijela bi registraciju u sustav i ovjerila bi prometnu dozvolu i upisala datum do kada važi prometna dozvola. Dakle, do prekršaja je došlo isključivo njegovom greškom, svjestan je toga i žao mu je što se sve tako dogodilo.

4. U žurnom postupku pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Županja serijski broj [serijski broj] od 19. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da su od okrivljenika privremeno oduzete dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka]. Izvršen je uvid u prometnu dozvolu serijski broj [broj prometne dozvole] za vozilo "Mercedes", registarske oznake [registarska oznaka] i utvrđeno je da je važenje prometne dozvole produljeno 19. svibnja 2025. godine. Također, pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 02. lipnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, važenje prometne dozvole je isteklo 08. travnja 2025. godine.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavak 7. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, da uzdržava dvoje maloljetne djece, da je umanjio posljedice prekršaja, jer je isti dan produljio važenje prometne dozvole i da ranije nije osuđivan, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 15 dana od dana primitka presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji 12. kolovoza 2025. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika VL, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

HL

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Spis