Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17222/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv TG zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/24-5/33699, ur.br. 511- 12-24-24-1 od 10. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 12. kolovoza 2025. bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18, 114/22) javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TG, sin T, rođ. **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 04. prosinca 2024. u 00,50 sati u Žrnovnici, u ulici Perunova br. 18, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog (1) pvc smotuljka sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,80 grama, a koja je utvrđena psihotropnom tvari Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine br. 19/23) opisano u Odjeljku I, Dio II,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1 točki 1. i stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 665,00 EURA (šesto šezdeset pet)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi s člankom 64. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika s e o d u z i m a predmet prekršaja, i to jedan (1) pvc smotuljak s drogom marihuana sveukupne težine 0,8 grama, koja droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude i koja mu je bila privremeno oduzeta uz izdavanje potvrde broj 01639916 od 04. prosinca 2024.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu zakazanu za dan 24. veljače 2025. u 10,00 sati, ali se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten – nije preuzeo pošiljku". Drugi put je pozvan na glavnu raspravu zakazanu za 12. kolovoza 2025. u 12,45 sati, ali se i taj poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten – nije preuzeo pošiljku". U takvim okolnostima poziv je na temelju članka 145. Prekršajnog zakona istaknut na e-Oglasnoj ploči Suda 16. srpnja 2025., pa se protekom osmog dana dostava poziva smatra uredno obavljenom, tako da su bili ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave bez njegove prisutnosti, tim više što mu je ovlašteni tužitelj dana 04. prosinca 2024. uručio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona u kojoj su navedena sva njegova prava i obveze, kao i to da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak zbog predmetnog prekršaja te da se glavna rasprava može održati i donijeti odluka bez njegove prisutnosti. Stoga je rasprava održana bez njegove prisutnosti, kao i bez prisutnosti ovlaštenog tužitelja, jer su za to bili ispunjeni zakonski uvjeti prema odredbama članka 167. stavku 3. i stavku 5. Prekršajnog zakona.
3. Na toj glavnoj raspravi najprije je pročitan optužni prijedlog od 10. prosinca 2024., nakon čega je u dokaznom postupku izvršen uvid u priloženu dokaznu građu, i to: obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 4. prosinca 2024., službena bilješka Jedinice specijalne i interventne policije PU SD od 4. prosinca 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01639916 od 4. prosinca 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 4. prosinca 2024., dopis II. PP Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb kojim se dostavlja oduzeta tvar i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije pribavljena elektroničkim putem prema kojoj je TG u zadnje tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan, koja se kao dokaz nalazi u spisu.
4. Iz rezultata provedenog prekršajnog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovoj međusobnoj vezi, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika, kao i one koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno je utvrđeno da je TG počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. U članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, dok je člankom 54. istog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i koja se može uporabiti za izradu droge.
6. Iz pregledane službene zabilješke od 04. prosinca 2024., koja je dokaz u prekršajnom postupku na temelju članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakon, razvidno je da su toga dana u 00,50 sati policijski službenici Jedinice specijalne interventne policije PU SD prilikom operativne akcije "Racija" u ugostiteljskom objektu "Buffet Poljica" u Žrnovnici, Perunova 18, zatekli TG iz [adresa] koji im je iz osobnog vozila marke Infiniti FX reg. oz. [registarska oznaka] dragovoljno izručio jednu pvc vrećicu sa sadržajem zelene biljne materije izgleda i mirisa karakterističnih za drogu cannabis marihuana.
7. Iz priložene službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju tvari oduzete od TG testovima HEMP Test i MMC Heroin Test razvidno je da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je navedena tvar droga cannabis marihuana koja je proslijeđena na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ ĐG“ [adresa] te po potrebi radi vještačenja.
8. Dakle, izvođenjem dokaza u postupku je utvrđeno da je TG neovlašteno posjedovao drogu marihuanu koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, i to u Dijelu II. Odjeljku 1., pa se kao takva ne smije posjedovati, a što je propisano gore citiranim člancima Zakona.
9. Zbog toga je TG trebalo proglasiti krivim i odrediti sankcije.
10. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kn, sada u odgovarajućoj protuvrijednosti eura ili kazna zatvora do 90 dana, uz obvezno oduzimanje droge, a ovisnicima se može izreći zaštitna mjera obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb u trajanju od tri mjeseca do jedne godine. Povremenim uzimateljima droge može se uz kaznu izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ovlaštenim ustanovama i drugim pravnim osobama u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
11. Pri odlučivanju o sankcijama, uvažene su sve dostupne okolnosti koje utječu na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio to što u zadnje tri godine TG nije kažnjavan za prekršaje iz predmetnog Zakona nego samo zbog prometnih prekršaja i što se radilo o manjoj količini tzv. lakše droge. Kako osim samih obilježja počinjenog prekršaja nije bilo drugih posebno otegotnih okolnosti, izrečena mu je blaža vrsta kazne, odnosno novčana kazna koja kazna će se na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom, ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine kazne.
12. Uz novčanu kaznu od okrivljenika je trajno oduzet predmet prekršaja, odnosno jedna pvc vrećica s drogom marihuana, što mu je bilo privremeno oduzeto uz izdavanje potvrde broj 01639916 od 04. prosinca 2024., i to iz razloga što se radi o predmetu prekršaja čije je posjedovanje i promet zabranjen, pa je na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje propisano kao obvezno.
13. Izrečene prekršajnopravne sankcije se u konkretnom slučaju čine adekvatnim težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te je za vjerovati da će se na takav način ostvariti propisane svrhe izricanja i primjene prekršajnopravnih sankcija, odnosno da će djelovati na njega kako ubuduće više ne bi činio slične prekršaje ili kaznena djela te da će djelovati i na druge građane da ne čine prekršaje i da poštuju pravni sustav Republike Hrvatske.
14. Na okrivljenika ovoga puta nije primijenjena nijedna zaštitna mjera propisana predmetnim Zakonom, jer nema dokaza da se radi o povremenom uzimatelju droga ili o ovisniku o opojnim drogama, a što je preduvjet za primjenu zaštitne mjere.
15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka. Sud je pritom uzeo u obzir broj održanih ročišta u ovom postupku, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 12. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, ovdje
