REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-522/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/10057, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 29. siječnja 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 12. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni FŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i L, djev. V, rođen **.**.1969. u [adresa], iz [adresa], SSS, elektrotehničar, zaposlen, s prosječnim primanjima od otprilike 1.600 eura, rastavljen, bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 18. siječnja 2025. oko 01,27 sati u Eminovcima, ulica Vukovarska 46 kao vozač vozila M1 marke "Kia" reg. oznake [registarska oznaka] navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger".

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/10057, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 29. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom marke "Kia" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg te navodi da mu je zbog navedenog prekršaja žao. Alkohol je te večeri konzumirao kod jednog svog prijatelja. Prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola svakodnevno neophodna. Kako do sada nije prekršajno kažnjavan, smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom te neizricanjem zaštitne mjere.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., izvod iz PE, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02419561 , naredbu o određivanju mjere opreza broj 00937458.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i njegovu dosadašnju nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta, a očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje dozvoljenu.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 12. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom FŽ

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega