Poslovni broj: K.95/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Vlahu Boškoviću, uz sudjelovanje Marije Benić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženih ĆOB ĆO i ŽO po optužnici ODO u Dubrovniku broj: KO-DO-323/2021 od 8. prosinca 2021. zbog kaznenog djela protiv imovine- krađa iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19 i 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 u daljnjem tekstu KZ/11) nakon održane glavne rasprave, na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ((Narodne novine br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) dana 12. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljena ĆOB rođena ĆOB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i HO rođene Ž, rođena **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomistica, razvedena, majka dvoje djece, pismena, sa završenom VSS, srednjeg imovnog stanja, nalazi se na slobodi i

drugookrivljena ŽO rođena VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i VO rođene V, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, medicinska sestra, udana, majka troje djece, pismena, sa završenom SSS, srednjeg imovnog stanja, nalazi se u Zatvoru u Dubrovniku,

k r i v e  s u

što su 5. srpnja 2021., u 17,15 sati, na Grudi, Tušići 15, zajednički i dogovorno i u nakani da se nepripadno okoriste, došle do trgovine „Duty free shop“, vlasništvo trgovačkog društva Free travel d.o.o., odakle su uzele i za sebe zadržale jedan parfem marke Bvlgari man in black od 60 ml, jedan parfem marke Dior J adore in joy od 50 ml, jedan parfem marke Chloe rose tangerine od 50 ml, jedan parfem marke Pacco R Phantom od 100 ml i jedan parfem marke Kenzo Wild od 50 ml, kao i jedan preparat za njegu kože marke Clarins clean od 125 ml, jedan preparat za njegu kože marke Nuxe sun od 50 ml te dva preparata za njegu kože marke Lancome Nutrix od po 400 ml, ukupne vrijednosti 3.084,10 kuna/409,39 EUR, oštetivši na takav način trgovačko društvo Free travel d.o.o. za 3.084,10 kuna /409,39 EUR, a za koji iznos su se nepripadno okoristile, dakle, tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinile svaka po jedno kazneno djelo protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11.

II. Prvookrivljena ĆOB se temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđuje na

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te joj se potom na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 zakona istoj izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optužena u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Drugookrivljena ŽO se temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđuje na

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te joj se potom na temelju odredbe čl. 56. Kaznenog zakona istoj izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optužena u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 158 ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev te se nalaže optuženim ĆOB i ŽO oštećenom t.d. Travel free d.o.o. (OIB: 75380787970) Gornji Bukovac 88, Zagreb u roku od 3 (tri ) mjeseca solidarno isplatiti novčani iznos od 409,39 EUR.

V. Na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 optuženim ĆOB i ŽO se određuje

p o s e b n a  o b v e z a

da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude oštećenom t.d. Travel free d.o.o. (OIB: 75380787970) Gornji Bukovac 88, Zagreb u roku od 3 (tri ) mjeseca solidarno isplate novčani iznos od 409,39 EUR koji se odnosi na štetu pričinjenu počinjenjem predmetnog kaznenog djela.

VI. Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11) sud će opozvati izrečene uvjetne osude ukoliko optužene ĆOB i ŽO ne izvrše dosuđenu posebnu obvezu da u roku od 3 (tri) mjeseca solidarno ne isplate novčani iznos od 409,39 EUR koji se odnosi na štetu pričinjenu počinjenjem predmetnog kaznenog djela.

VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1. - 8. ZKP/08.

VIII. Prvooptužena ĆOB je dužna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude podmiriti navedeni trošak kaznenog postupka u iznosu od 538,00 EUR uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-9522 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K.95/2022) te je u istom roku dužan sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

IX. Drugooptužena ŽO je dužna u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude podmiriti navedeni trošak kaznenog postupka u iznosu od 413,00 EUR uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-9522 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K.95/2022) te je u istom roku dužan sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenoj uplati pozivom na gornji poslovni broj predmeta. O troškovima branitelja po službenoj dužnosti odlučiti će se posebnim rješenjem nakon pribavljanja podataka o trošku.

O b r a z l o ž e n j e

1. ODO Dubrovnik podiglo je pred ovim sudom dana 12. kolovoza 2021. optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-210/2021od 11. kolovoza 2021. protiv optuženika ĆOB i ŽO zbog kaznenog djela protiv imovine- krađa iz čl. 228 st. 1. KZ/11. Nadalje podneskom od 26. kolovoza 2022. oštećenik je postavio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.084,10 kuna odnosno 409,33 EUR.

2. Rješenjem optužnog vijeća od 9. ožujka 2022. potvrđena je prije navedena optužnica te su iz spisa izdvojene sve isprave na kojima se ne može temeljiti sudska odluka.

3. Upitane na raspravi pred ovim sudom kakav stav zauzimaju prema optužbi optužene ĆOB i ŽO su navele da se smatraju krivima, ali da ne priznaju imovinskopravni zahtjev.

4.1. U svojoj obrani prvooptužena ĆOB je navela da da se sjeća da je predmetnog dana vodila drugookrivljenu ŽO do granice sa Crnom Gorom, te su se na putu do granice zaustavile u predmetni duty free shop, da je tada kupila jedan sok a pri tome je uzela jedan parfem marke Kenzo i misli jednu kremu, da je sve ovo trajalo 5 do 6 minuta te su napustile objekt, da su je sutradan zvali sa policije budući su vidjeli na nadzornoj kameri registraciju njenog vozila i pozvali ju da sve vrati, a ona je došla u postaju i vratila sve što je otuđila, da su joj tada u postaji rekli da će kao olakotnu okolnost uzeti rastresenost ŽO i nje budući su tada obje imale obiteljskih problema te su nam rekli da vjerojatno neće doći do postupka, ali je do postupka ipak došlo. Na upit ODO-a u Dubrovniku, prvookrivljena je navela da ona nije koristila proizvode koje je uzela, već su vraćeni zapakirani, dok ne zna što je predmetnom zgodom uzela ŽO, kao i da u predmetnu trgovinu nisu ušle s namjerom da išta ukradu već su bile rastresene, te se dogodilo što se dogodilo. Na poseban upit suda okrivljena je navela da potvrda list spisa 45, predstavlja potvrdu koju su joj mi dali u policiji kada je vratila stvari koje je uzela, te da je u vrijeme počinjenja ovog djela bila pod utjecajem opijata.

4. 2. U svojoj obrani drugookrivljena ŽO je navela da je predmetnog dana došla u duty free shop te je uzela neke stvari iz trgovine, međutim da je stvari u istom stanju i vratila policiji, da se dan poslije ulaska u trgovinu nalazila u Crnoj Gori te ju je zvala prvookrivljena ĆOB, bila je uplakana i rekla joj je da se nalazi na policiji, da je ona tražila da joj da inspektora te mu je objasnila da nije prometno povezana sa Republikom Hrvatskom, odnosno da mora brodom putovati da bi došla, a on joj je rekao da sutradan dođe na granicu te da se tamo javi policiji a da će on doći i prevesti ju u policijsku postaju te je tako i bilo, da je ona tada u policijskoj postaji donijela sve stvari koje je uzela te sam im rekla što je što, odnosno rekla što je tester a što je neotvoreni parfem. Nadalje je navela da je ona u trgovinu unijela svoju torbu marke Guess, a u kojoj torbi su se nalazili neke njene privatne stvari, a ta torba je ostala u trgovini te misli da ju je netko otuđio, kao i da je bila u teškom rastresenom stanju i ne zna što joj je je bilo da ovo napravi. Na upit ODO-a u Dubrovniku, drugookrivljena je navela da ona zbog svog stanja rastresenosti u vrijeme počinjenja djela nije mogla vladati svojom voljom dok je na upit suda navela da je to vrijeme pila tablete Xanax.

5. U dokaznom postupku je temeljem odredbe čl. 431. st. 1. t. 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka su pročitani zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽOB u PGP Gruda od dana 28. srpnja 2021. (66-68), Nalaz i mišljenje vještaka dr. Hrvoja Markovića od 22. travnja 2025 (l.s. 155-157); Nalaz i mišljenje vještaka dr. Hrvoja Markovića od 22. travnja 2025 (l.s. 158-160), pregledane su i pročitane isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gruda, broj 01364840 od 6. srpnja 2021., 01364841 od 8. srpnja 2021. i 01364842 od 9. srpnja 2021., (list spisa 27, 45 i 48), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gruda, broj KU- 46/21 od 8. i 9. srpnja 2021. (list spisa 46-47 i 49-50), izjava trgovačkog društva Free travel d.o.o. od 7. srpnja 2021. ( list spisa 51),zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Postaje granične policije Gruda, broj KU-46/21 od 9. srpnja 2021. (list spisa 52), te je reproducirana i pregledana DVD sa snimka nadzornih kamera u trgovini Duty free shop na Grudi u inkriminirano vrijeme (list spisa 53). Na kraju dokaznog postupka pregledana je i kaznena evidencija za okrivljene.

6.1. Obzirom na navodi okrivljenica o njihovoj rastresenosti tijekom predmetnog događaja, nemogućnosti vladanja svojom voljom, kao i korištenju opijata provedeno je vještačenje okrivljenica na okolnost njihove ubrojivosti u vrijeme predmetnog događaja, kao i raspravne sposobnosti.

6.2. Pregledom Nalaza i mišljenje vještaka dr. Hrvoja Markovića od 22. travnja 2025 (l.s. 155-157) utvrđeno je da je prvookrivljena osoba sa razvijenom ovisnosti o opijatima, te da je tempore criminis bila smanjeno ubrojiva u manjem stupnju, da se nije potrebno odrediti sigurnosnu mjeru obveznog liječenja o ovisnosti, ka i da je raspravno sposobna.

6.3. Nadalje pregledom Nalaza i mišljenja vještaka dr. Hrvoja Markovića od 22. travnja 2025 (l.s. 158-160), utvrđeno je da je drugookrivljena ŽO bila ubrojiva, kao i da je raspravno sposobna.

6.4. Obzirom nije bio primjedbi na pročitana vještačenja, sud je utvrdio da su okrivljene u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela mogle shvatiti značenje svog postupanja, odnosno da temlpore criminis nisu bile neubrojive.

7. Iz iskaza okrivljenica, kao i njihovih očitovanja o krivlju nesporno je utvrđeno da su okrivljene predmetnog dana otuđile neke od artikala iz predmetne trgovine, dok je sporan broj artikala koje su otuđile, kao i da li su artikle vratile nekorištene.

7. Pregledom DVD sa snimka nadzornih kamera u trgovini Duty free shop na Grudi u inkriminirano vrijeme (list spisa 53) ponajviše snimke kamere "Parfemi" sud je utvrdio da su okrivljene u trgovinu šle u 17.21 sat, da su iskoristile nepažnju prodavačice koja im je bila okrenuta leđima te u svoje torbe stavile više artikala sa police, odnosno da je prvookrivljena u svoju torbu stavila četiri artikla, a drugookrivljena pet artikala, kao i da su svi artikli bili u zatvorenim kutijama, dok iz snimke nije razvidno koja od okrivljenica je otuđila koji artikal.

8.1. Pregledom Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gruda, 01364841 od 8. srpnja 2021. (l.s. 45) utvrđeno je da je ok prvookrivljene oduzeta korištena krema Nuxe sun 50 ml, te korišten parfem Kenzo Wild.

8.2. Nadalje pregledom Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Gruda 01364842 od 9. srpnja 2021., (list spisa 48) utvrđeno je da od drugookrivljene oduzeta krema Lacome 200 ml, krema Lacome 400 ml u dozatoru, te parfem "Christian Dior, dok se u potvrdi ne navodi da li su artikli korišteni.

8.3. Međutim pregledom Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Postaje granične policije Gruda, broj KU-46/21 od 9. srpnja 2021. (list spisa 52) utvrđeno je da su artikli navedeni pod brojem 8.1 i 8.2. vraćeni oštećenom, te da su artikli bili korišteni.

9. U svom iskazu svjedokinja HOB e navela da su primijetili kako u trgovini nedostaje jedan parfem koji nisu u to vrijeme prodavan, da su izvršili pregled snimaka video nadzora te utvrdile kako su dvije osobe izvršile krađu, tte se potom uputile u nepoznatom smjeru, da su potom izvršili inventuru i utvrdili da nedostaje 8 komada parfema i kozmetike i to parfem marke Bvlgari man in black od 60 ml, jedan parfem marke Dior J adore in joy od 50 ml, jedan parfem marke Chloe rose tangerine od 50 ml, jedan parfem marke Pacco R Phantom od 100 ml i jedan parfem marke Kenzo Wild od 50 ml, kao i jedan preparat za njegu kože marke Clarins clean od 125 ml, jedan preparat za njegu kože marke Nuxe sun od 50 ml te dva preparata za njegu kože marke Lancome Nutrix od po 400 ml,.

10. Pregledom Izjave (l.s. 51) utvrđeno je da vrijednost otuđenih artikala iznosi za 3.084,10 kuna odnosno 409,39 EUR.

11.1. Iz same obrane okrivljenica u kojem priznaju da su predmetnog dana otuđile artikle koji su naknadno i vratile policiji kao i sadržaja DVD sa snimkom nadzornih kamera u trgovini Duty free shop na Grudi u inkriminirano vrijeme (list spisa 53) sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljene svojim postupanjem ostvarile bitna obilježja kaznenog dijela krađe koje im se stavlja na teret. Međutim kako je pregledom DVD sa snimka nadzornih kamera u trgovini Duty free shop na Grudi u inkriminirano vrijeme (list spisa 53) utvrđeno da su okrivljene ukupno otuđile devet artikala, sve u zatvorenim kutijama, dok okrivljene u svojim obranama navode da su otuđile samo artikle koje su vratile, dakle šest artikala, pri čemu kod dijela artikala se radilo o tasterima, sud u tom nije povjerovao njihovim obranama, već taj dio njihovih obrana smatra usmjerenim ka umanjenju njihove kaznene i građanskopravne odgovornosti.

12.2. Odnosno, kako je pregledom DVD sa snimke nadzornih kamera u trgovini Duty free shop na Grudi u inkriminirano vrijeme (list spisa 53) utvrđeno da su okrivljene otuđile devet arikala, a o čemu je u svom iskazu iskazivala svjedokinja ŽOB, te što proizlazi i iz sadržaja Izjave oštećenika (l.s. 51), sud prije navedene dokaze smatra vjerodostojnim i istiniti, dok je iz prije navedenih dokaza nedvojbeno utvrdio da su okrivljene otuđile baš artikle koji se navode u činjeničnom opisu kaznenog djela, dok je uvidom u Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta Postaje granične policije Gruda, broj KU-46/21 od 9. srpnja 2021. (list spisa 52) nedvojbeno utvrdio da su vraćeni artikli bili korišteni odnosno da nakon vračanja nisu bili podobni za daljnju prodaju.

12.3. Slijedom svega prije navedenog sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljene svojim postupanje ostvarile obilježja bića kaznenog djela koje im se stavlja na teret, ti to baš na način kako je to opisano u činjeničnom opisu djela, a zbog čega ih je sud oglasio krivima.

13. U pogledu imovinskopravnog zahtjeva oštećenog sud je na temelju Izjave (l.s. 51 utvrdio vrijednost ukradenih artikala, pa je slijedom navedenog te je sukladno odredbi čl. 158 ZKP/08 prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenog, dok s obzirom na činjenicu da nisu vraćeni svi artikli dok okrivljene poriču otuđenje preostalih artikala, sud smatra da se ne može točno utvrditi koja od okrivljenica je otuđila koji artikl, pa je stoga okrivljene obvezao solidarno naknaditi štetu oštećenom.

14. U pogledu izrečene sankcije, sud je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljenica, kao i u manjoj mjeri smanjenu ubrojivost prvookrivljenih dok otegotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud prihvatio sankciju koju je predložila optužba, te okrivljenicama izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci z izricanje uvjetne osude sa rokom kušnje od 2 (dvije godine), te uz posebnu obvezu solidarne naknade štete u utvrđenom iznosu, te sud izrečenu sankciju smatra podobnom da se ostvari svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11

15. Sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku obvezao optuženice na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako je prvooptuženu obvezao snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00EUR, troškove vještačenja u iznosu od 363,00 EUR, te branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 125,00, a drugooptuženu paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00EUR, troškove vještačenja u iznosu od 363,00 EUR dok će se o troškovima braniteljice drugooptužene odlučiti posebnim rješenjem. Optužene su dužne u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-9522 opis plaćanja: troškovi u predmetu K.95/2022). Sud je odlučujući o troškovima kaznenog postupka vodio računa o složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka kao i o imovinskim prilikama optuženika.

U Dubrovniku, 12. kolovoza 2025.

Sudac:

Vlaho Bošković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste putem ovog suda za nadležni županijski sud u 3 (tri) istovjetna primjerka. Oštećenik može podnijeti žalbu u odnosu na imovinskopravni zahtjev i troškove kaznenog postupka.

DNA:

- ODO Dubrovnik, na broj KO-DO-210/2021

- prvooptužena ĆOB

- drugooptužena ŽO

- braniteljica po službenoj dužnosti Ivana Kolić, odvjetnica u Dubrovniku

- pun. oštećenog Anamarija Žužil Horvat, odvjetnica u Zagrebu.