REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-447/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, Bjelovar, zastupanog po v.d. upravitelju područnog ureda, VK, mag.oec., protiv tuženika HK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 12. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku HK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Bjelovar, plati iznos od 46,42 Eura, na IBAN (račun) broj:
[broj bankovnog računa], model HR63, uz poziv na broj odobrenja: 5924-41554- 16871434224, zajedno sa zateznim kamatama koje se određuju u smislu čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, koje teku na taj iznos od 27. rujna 2022. godine, pa sve do isplate, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika, podnio tužbu radi isplate.
2. U tužbi tvrdi da je s tuženikom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za razdoblje od jedne godine i to od 23. prosinca 2021. godine, pa do 22. prosinca 2022. godine, s godišnjom premijom od 111,49 Eura, kao i da je tužitelj raskinuo dana 29. rujna 2022. godine, uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja, policu broj [broj police], sukladno čl. XI. Općih uvjeta tužitelja.
3. Kako je tuženik za vrijeme razdoblja važenja dopunskog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 23. prosinca 2021. godine, pa sve do 27. rujna 2022. godine, koristio zdravstvenu zaštitu i na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja načinio troškove u sveukupnom iznosu od 43,87 Eura, koje je podmirio tužitelj, tuženik je sukladno čl. XVI. Općih uvjeta tužitelja, dužan platiti tužitelju iznos od 43,87 Eura, sa pripadajućom zateznom kamatom koja iznosi 2,55 Eura do dana 28. rujna 2022. godine, pa je tužitel j potraživao izrijekom tužbenog zahtjeva da se tuženika obveže da mu isplati iznos od 46,42 Eura, sa zateznom kamatom na taj iznos počevši od 27. rujna 2022. godine.
4. Tuženik je rješenjem od 28. svibnja 2025. godine u ovom sporu male vrijednosti, pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bio u tom pozivu upozoren da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
5. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženiku sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku dana 09. lipnja 2025. godine (povratnica na poleđini lista 13 u spisu), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
U Bjelovaru, 12. kolovoza 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.
U Bjelovaru, dana 12. kolovoza 2025. godine
Sudac:
