posl.broj: Pp-771/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/25-5/10129 od 17. travnja 2025. godine protiv okrivljenice JE zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM), na temelju članka 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje u tekstu PZ), izdaje dana 12. kolovoza 2025. godine

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenica JE rođena J, kći R, rođena **.**.1982. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v a j e:

što je dana 16. travnja 2025. godine u 13.00 sati u Mikleušu, u Ulici A. Kanižlića ispred kbr. 3 došla do kuće RE i verbalno ga napala vičući: "marš, odjebi, žena te kurva ostavila!", nakon čega se osobnim automobilom udaljila sa mjesta događaja,

dakle, vikom i verbalnim napadom na drugu osobu, na javnom mjestu je remetila javni red i mir,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. ZPPJRM, na temelju čega joj se, uz primjenu članka 37. PZ izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovoga naloga. Ukoliko u tom roku okr. plati dvije trećine od izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog članka PZ-a i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljenica je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezna platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenica plaća prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Slatina podnijela je ovom sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog u izreci opisanog prekršaja iz ZPPJRM.

2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na očiglednim okolnostima do kojih je ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem i Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja. Tužitelj je uz optužni prijedlog dostavio priloge kao dokaze kojima potkrijepljuje optuženje (Obavijest po članku 109. a PZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenice; Naredba o mjeri opreza; Zapisnik o ispitivanju svjedoka RE). Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - okr. je proglašena krivom.

3. Za prekršaj je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana. Pri izboru vrste kazne (uvažavajući kriterije iz članka 36. PZ), Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i primjereniju težini prekršajnog djela - intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti okrivljenika, sve to u kontekstu, odredbe o svrsi kažnjavanja (članak 32. PZ). Pri odmjeravanju iznosa novčane kazne, Sud se odlučio za iznos za koji smatra da je odgovarajući (radi se o novčanoj kazni izrečenoj u iznosu ispod posebnog zakonskog minimuma primjenom instituta ublažavanja novčane kazne iz članka 37. PZ, jer uzeo je Sud u obzir da je okrivljenica do sada potpuno nekažnjavana osoba, a vodilo se računa o intenzitetu remećenja javnog reda i mira).

4. Troškovi postupka određeni su u najmanjem mogućem iznosu unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava.

U Virovitici 12. kolovoza 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. BE, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga okr. ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga.

Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan, te mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, prigovor mora biti obrazložen i moraju se priložiti dokazi o činjenicama na kojima se prigovor temelji.

U daljnjem postupku po prigovoru, Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere kako je izrečeno u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. JE, [adresa],

2. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/25-5/10129,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana