posl.broj: Pp-773/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 211-07/25-5/10132 od 17. travnja 2025. godine protiv LĆ (I okr.) i IĆ (II okr.) zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („N.N.“ br. 5/90 - pročišćeni tekst, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu ZPPJRM) i prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu ("N.N." br. 144/12, 158/13 i 114/22, dalje u tekstu ZP), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 12. kolovoza 2025. godine
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. I okrivljenik LĆ, sin L, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e:
A) što je dana 16. travnja 2025. godine oko 19.10 sati u [adresa] došao do teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] (vlasništvo PĆ) koji se nalazio parkiran ispred trgovine "NTL" i uporabom palice porazbijao je stakla i svjetla na vozilu, a kada je PĆ izašao iz trgovine, vikao mu je: "jebem ti mater, jebem ti dijete…. vidjet ćeš ti!", što je ponovio više puta, mašući palicom prema PĆ koji je zbog toga pobjegao s mjesta događaja;
B) što je te prigode utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište na adresi: [adresa], premda već 10-ak godina stanuje na adresi: [adresa], a promjenu prebivališta nije prijavio u zakonskom roku od 15 dana od dana nastanjenja,
dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir (A) i nije u roku propisanom u članku 4. stavak 1. ZP prijavio prebivalište nadležnom tijelu (B),
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 6. ZPPJRM (A) i prekršaj kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 1. ZP (B), na temelju čega mu se utvrđuju
n o v č a n e k a z n e:
za prekršaj A) u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura;
za prekršaj B) u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,
odnosno izriču mu se novčane kazne u ukupnom iznosu od
760,00 (sedamstošezdeset) eura,
s tim da mu se na temelju članka 40. PZ u izrečenu novčanu kaznu
u r a č u n a v a vrijeme u kome mu je bila oduzeta sloboda po
policijskom zadržavanju (2 dana zatvora računaju se kao 79,64 € novčane kazne),
tako da preostaje novčana kazna u iznosu od
680,36 € (šestoosamdeset eura i tridesetšest centi).
Preostalu novčanu kaznu I okr. je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku plati dvije trećine od preostale kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu I okr. plaća prema priloženoj uplatnici.
III. II okrivljenica IĆ, kći I, rođena **.**.1993. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]
k r i v a j e:
A) što je dana 16. travnja 2025. godine oko 19.10 sati u [adresa] došla do teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] (vlasništvo PĆ) koji se nalazio parkiran ispred trgovine "NTL" i uporabom palice porazbijala je stakla i svjetla na vozilu, a kada je PĆ izašao iz trgovine, vikala mu je: "jebem ti mater, jebem ti dijete…. vidjet ćeš ti!", što je ponovila više puta, mašući palicom prema PĆ koji je zbog toga pobjegao s mjesta događaja;
B) što je te prigode utvrđeno da ima prijavljeno prebivalište na adresi: [adresa], premda već 10-ak godina stanuje na adresi: [adresa], a promjenu prebivališta nije prijavila u zakonskom roku od 15 dana od dana nastanjenja,
dakle, na javnom mjestu ponašala se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir (A) i nije u roku propisanom u članku 4. stavak 1. ZP prijavila prebivalište nadležnom tijelu (B),
čime je počinila prekršaj kažnjiv po članku 6. ZPPJRM (A) i prekršaj kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 1. ZP (B), na temelju čega joj se utvrđuju
n o v č a n e k a z n e:
za prekršaj A) u iznosu od 300,00 (tristo) eura;
za prekršaj B) u iznosu od 30,00 (trideset) eura,
odnosno izriču mu se novčane kazne u ukupnom iznosu od
330,00 (tristotrideset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu II okr. je obvezna platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku plati dvije trećine od izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!
Novčanu kaznu II okr. plaća prema priloženoj uplatnici.
IV. Na temelju članka 139. stavci 3. i 5. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ 18/13), I okr. LĆ obvezan je na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od ukupno 26,54 € (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa), a II okr. IĆ obvezna je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centi) u istom roku kao za novčane kazne.
Troškove postupka I okr. i II okr. plaćaju prema priloženim platnicama.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Slatina podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okr. i II okr., a zbog u izreci opisanih prekršaja iz ZPPJRM i prekršaja iz ZP.
2. Ispitujući sadržaj optužnog prijedloga, Sud je ocijenio da u ovom prekršajnom postupku postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku saziva i provodi glavna rasprava. Te razloge Sud nalazi uslijed postojanja svih uvjeta iz članka 230. stavak 1. točke 1.-3. PZ. Naime, optužni prijedlog utemeljen je na okolnostima do kojih je ovlaštena osoba tužitelja došla neposrednim opažanjem nakon saznanja o počinjenom prekršaju i Sud nema razloga sumnjati u istinitost navoda iz optuženja, a koji su potkrijepljeni vjerodostojnim prilozima (Zapisnici o alkotestu, Naredbe o mjeri opreza, Izvješće o uhićenju, Zapisnici o ispitivanju svjedoka: EĆ, PĆ i ŽĆ; Zapisnici o ispitivanju osumnjičenika). Uvažavajući načelo ekonomičnosti postupka i dužnost suda da se postupak provede brzo, uz izbjegavanje svih nepotrebnih radnji i troškova, Sud je odlučio izdati prekršajni nalog, udovoljivši navodima iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja - I okr. i II okr. su proglašeni krivima.
3. Za prekršaj iz članka 6. ZPPJRM zaprijećena je novčana kazna u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura, alternativno s kaznom zatvora do 30 dana, a za prekršaj iz ZP je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 60,00 do 600,00 eura. Pri izboru vrste
kazne (uvažavajući kriterije iz članka 36. PZ), Sud se odlučio za novčane kazne kao blaže i primjerenije težini prekršajnog djela - intenzitetu remećenja javnog reda i mira i ličnosti suokrivljenih, sve to u kontekstu odredbe o svrsi kažnjavanja (članak 32. PZ). Pri odmjeravanju iznosa novčanih kazni unutar zaprijećenih raspona, Sud se odlučio za iznose za koje smatra da su odgovarajući (za I okr. su utvrđene novčane kazne u visini posebnih zakonskih minimuma, uz uvažavanje vremena u kome je I okr. bila oduzeta sloboda po policijskom uhićenju i zadržavanju). Za II okrivljenicu je Sud čak primijenio i članak 37. PZ (ublažavanje kazne), Sud je novčane kazne ponešto ublažio ispod posebnih zakonskih minimuma. Ukupne novčane kazne izrečene su na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ i radi se o zbrojevima pojedinih kazni. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečenih novčanih kazni utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.
4. Troškovi postupka određeni su u najmanjem mogućem iznosu unutar raspona od 13,27 do 663,61 eura, upravo iz razloga što u postupku nije provođena glavna rasprava, s tim da su I okrivljeniku dodani i troškovi liječničkog pregleda neophodnog prije zadržavanja (to prema troškovniku Zavoda za hitnu medicinu Virovitičko-podravske županije).
U Virovitici 12. kolovoza 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. ŠĆ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prekršajnog naloga okrivljeni imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.
Prigovor se podnosi u 2 primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel). Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
U daljnjem postupku po prigovoru Sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!
DNA:
1. LĆ, [adresa],
2. IĆ, [adresa],
3. Policijska postaja Slatina, na broj: 211-07/25-5/10132,
4. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,
5. Pismohrana.
