REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: P-16/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Anđelko Jureško, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Jureško i Buntak u Zagrebu protiv tuženika VC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 12. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku VC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 2,63 EUR (slovima: dvaeuraišezdesettricenta) na ime dospjele nepodmirene zakonske zatezne kamate

te

iznos

od

449,91

EUR

(slovima: četristočetrdesetdeveteuraidevedesetjedancent) sa zakonskom zateznom kamatom:

- tekućom na iznos od 143,36 EUR (slovima: stočetrdesettrieuraitridesetšestcenti) od 23. veljače 2024. g. do isplate;

- tekućom na iznos od 125,27 EUR (slovima: stodvadesetpeteuraidvadesetsedamcenti) od 23. ožujka 2024. g. do isplate;

- tekućom na iznos od 126,91 EUR (slovima: stodvadesetšesteuraidevedesetjedancent) od 21. travnja 2024. g. do isplate;

- tekućom na iznos od 30,05 EUR (slovima: trideseteuraipetcenti) od 22. svibnja 2024. g. do isplate;

- tekućom na iznos od 3,22 EUR (slovima: trieuraidvadestdvacenta) od 25. svibnja 2024. g. do isplate;

- tekućom na iznos od 2,32 EUR (slovima: dvaeuraitridestdvacenta) od 22. lipnja 2024. g. do isplate;

- tekućom na iznos od 2,85 EUR (slovima: dvaeuraiosamdesetpetcenti) od 21. srpnja 2024. g. do isplate;

- tekućom na iznos od 15,93 EUR (slovima: petnaesteuraidevedesettricenta) od 25. svibnja 2024. g. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku VC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 EUR (slovima: stopedesetjedaneuroipedesetčetricenta) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 11. kolovoza 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 13,27 EUR (slovima: trinaesteuraidvadesetsedamcenti) s pripadajućim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. Tužba i poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku, ali isti u zadanom roku nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) odlučiti kao u toč. I. izreke.

4. Primjenom odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a tužitelju su, budući da je u cijelosti uspio u sporu, dosuđeni troškovi koji su bili potrebni za vođenje ove parnice sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje Tarifa) i postavljenom zahtjevu za naknadu parničnog troška, a odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife što uvećano za PDV od 25% iznosi 125,00 EUR. Tom iznosu valjalo je pribrojiti trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 151,54 EUR (toč. II. izreke).

5. Na trošak parničnog postupka tužitelju je dosuđena i pripadajuća zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja presude do isplate, a sve temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP.

6. Sud nije priznao tužitelju zahtjev za naknadu troška pristojbe na presudu u preostalom zatraženom iznosu od 13,27 EUR jer je Tar. br. 2. st. 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ br. 37/23; dalje u tekstu: Uredba) propisano da se sudska pristojba na presudu zbog ogluhe plaća u visini polovine iznosa propisanog Tar. br. 1. st. 1. Uredbe , a uzimajući u obzir da je sukladno Tar. br. 1. st. 1. Uredbe i vrijednosti predmeta spora navedeni propisani iznos pristojbe 26,54 EUR. Slijedom navedenog, sud je ocijenio zahtjev tužitelja za naknadu preostalih 13,27 EUR neosnovanim te odlučio kao u toč. III. izreke.

U Zagrebu 12. kolovoza 2025.

Sudac:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po pun. uz rj. o sudskoj pristojbi na presudu

- tuženiku