REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp–2261/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Ljiljani Skale, na prijedlog sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC-a), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-2/28915, URBROJ: 511-05-13-25-1 od 3. lipnja 2025., izvan rasprave 12. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika HL, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152. st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 211-07/25-2/28915 od 3. lipnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru. Priznaje prekršaj, u potpunosti je svjestan svoje pogreške i iskreno se kaje zbog počinjenog prekršaja te ne pokušava umanjiti svoju odgovornost. Želi ukazati na specifične okolnosti koje mu dodatno otežavaju situaciju. Navodi da je zaposlen u međunarodnoj firmi, a priroda njegovog posla zahtijeva putovanja u druge države gdje je dužan osobno dolaziti na posao vlastitim vozilom. Gubitak vozačke dozvole ozbiljno bi ugrozio njegovo zaposlenje i egzistenciju, jer ne postoji alternativa javnog prijevoza za dionice puta koje svakodnevno prolazi. Također naglašava kako je mladi vozač koji do sada nije imao sličnih ili istih prekršaja. Ovaj slučaj bio je izoliran i uzrokovan nepažnjom, a nikako ne namjerom da ugrozi sigurnost prometa. Iz svega ovog izvukao je ozbiljnu i snažnu lekciju te će u budućnosti s najvećom pažnjom poštivati prometne propise.

3. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Naime, okrivljenik ne poriče počinjenje prekršaja, ne prigovara izrečenoj novčanoj kazni, koju je platio u zakonskom roku u punom iznosu od 390,00 EUR, kao i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR. Cijenjeni su navodi okrivljenika da mu je vozačka dozvola potrebna zbog prirode posla koji obavlja, kao i to što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije te je obavezni prekršajni nalog preinačen i izrečena zaštitna mjera je ukinuta. Ocijenjeno je da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno počinio isti prekršaj.

4. Stoga je odlučeno kao u izreci ove presude i obavezni prekršajni nalog je preinačen u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri koja je ukinuta.

5. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je potvrđen, budući da okrivljenik ne prigovara izrečenoj novčanoj kazni i trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, a koju kaznu i trošak je okrivljenik platio.

6. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

7. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 12. kolovoza 2025.

Odluku izradila sudska savjetnica

Doris Horvat Gerić, v.r.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić,v.r.

OL,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.