REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Bračko, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika PF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 51. stavka 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, Postaja prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/24-4/91014, Ur.broj: 511-17-11-24-1 od 18. listopada 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika na ročištu 8. kolovoza 2025., na temelju članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), i objavljene presude u odsutnosti okrivljenika, 12. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik PF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i T rođ. N, rođen **.**.1982. u [adresa] državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, završio srednju školu, monter grijanja, radi kao poštar, zaposlen u Hrvatskim poštama sa mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, vlasnik osobnog automobila, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo ,

k r i v  j e

1. što je 07.10.2024. u 10:05 sati u mjestu Hum na Sutli, kućni broj 65, na kolniku državne ceste 207, kao vozač vozila L3 marke PIAGGIO, registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću upravljajući navedenim motociklom kolnikom DC 207 iz smjera centra Huma na Sutli u smjeru Lastina (sjever jug) na način što okrivljeni brzinu kretanja motocikla nije prilagodio osobinama i stanju ceste (uzbrdica, izlaz iz desnog zavoja na ravan cestovni potez), te gustoći prometa i prometnoj situaciji (vozila ispred njega) uslijed čega se sustignuvši osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kojim je ispred njega u istom smjeru upravljala TF nije uspio pravovremeno zaustaviti iza iste, a koja je usporavala vožnju poradi NN osobnog automobila koji se kretao ispred njega u istome smjeru, te skretao sa kolnika DC 207 u lijevo na kolnik nerazvrstane ceste, te je tom prilikom u kočenju i izbjegavanju sudara došlo do pada okrivljenika i motocikla na kolnik, te u klizanju po kolniku udara istih u stražnji desni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], a u kojoj prometnoj nesreći okrivljeni je zadobio lake tjelesne ozljede, a liječnička pomoć mu je pružena u Općoj bolnici Zabok i bolnici hrvatskih branitelja,

2. što 07.10.2024. u 10:05 sati u mjestu Hum na Sutli, kao vozač vozila L3 marke PIAGGIO, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, a što je utvrđeno tijekom očevida mjesta prometne nesreće opisane u točci 1.,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 51. stavku 5. u svezi članka 293. stavka 2. istog zakona,

i djelom opisanim od 2. počinio prekršaj iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 114. stavak 3. istog Zakona

pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura) i za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 70,00 eura (slovima: sedamdeset eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (slovima: tristo trideset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 220,00 eura (slovima: dvjesto dvadeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, (slovima: četrdeset eura) u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 211-07/24-4/91014, Ur.broj: 511-17-11-24-1 od 18. listopada 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 520,00 eura, uz obvezu naknade troškova u iznosu od 39,82 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Okrivljenik je na ročištu 11. travnja 2025. izjavio da je točno da je predmetne zgode u Humu na Sutli kbr. 65, na kolniku Državne ceste 207 izazvao prometnu nesreću upravljajući motociklom PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se iz smjera centra Huma na Sutli u smjeru Lastina . Vozilo ispred njega je naglo zakočilo te je to razlog što je i on naglo zakočio i došlo je do blokade prednjeg kotača zbog čega je pao s motocikla. Smatra da je do toga došlo zbog radnje vozačice koja se je kretala ispred njega, odnosno ista je naglo zakočila, a on je došao iza zavoja. U trenutku njegovog kočenja on je pao s motocikla, a motocikl je nastavio klizati po kolniku, a također se i on okliznuo po kolniku. Točno je da za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Naknadno je okrivljenik na ročištu 8. kolovoza 2025. izjavio da priznaje djela prekršaja na način kako je to opisano u obaveznom prekršajnom nalogu tužitelja, te moli da mu se iznos novčane kazne umanji budući da ima troje maloljetne djece koja polaze školu, a ostvaruje plaću u manjem iznosu.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske, PPP Krapina, situacijski plan, prijavu OB Zabok policijskoj postaji kriminalistička služba od 7. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 11. travnja 2025. te u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon ispitivanja okrivljenika, kao i nakon uvida u dokumentaciju priloženu u spisu, smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja te se temeljem njegove izjave kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

8. Okrivljeniku su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene ispod najniže propisanih novčanih kazni za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja, te se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim novčanim kaznama.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude

U Pregradi, 12. kolovoza 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Snježana Bračko,v.r.

Štefica Kiš ,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik PF, [adresa],

2. Tužitelj, Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, Krapina,

3. Pismohrana, ovdje,