REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2730/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa:211-07/25-2/34053, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 1. srpnja 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona Narodne novine broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 12. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika AU, rođenog **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.

III Novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

IV Okrivljenik se temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim Obavezni prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura), te zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kao i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti), zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor navodeći da priznaje prekršaj za koji se tereti, te moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, te da mu se umanji novčana kazna. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla, budući je uposlenik tvrtke koja se bavi prodajom automobila, te svakodnevno upravlja vozilom.

3. Prigovor okrivljenika je djelomično osnovan.

4. Razmotrivši Obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da je Postaja prometne policije, pravilno odredila novčanu kaznu okrivljeniku, za djelo prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna zbog posla.

6. Okrivljenik je temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

7. Zbog navedenih razloga, valjalo je prigovor prihvatiti i riješiti kao u izreci presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 12. kolovoza 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. u spis.