REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2179/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice- specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene HLČ iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/25-4/3285 urbroj: 511-05-13-24-2 od 14. siječnja 2025., temeljem čl. 243 st. 2 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), 12. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se prigovor osuđene HLČ, rođene **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nedopušten.

O b r a z l o ž e n j e

1. Osuđena HLČ pravodobno je uložila prigovor na obavezni prekršajni nalog PPRP Karlovac broj gornji od 14. siječnja 2025. zbog izrečene prekršajnopravne sankcije tj. zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, u kojem navodi da priznanje krivnju za počinjeni prekršaj, a prigovor podnosi u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer ju smatra prestrogo izrečenom, pa moli da se od iste odustane jer joj je vozačka dozvola potrebna zbog obavljanja posla i čestih putovanja na sastanke na relaciji Zagreb – Poreč. U privitku dostavlja dokaz o uplati novčane kazne vezane za navedeni prekršaj u njenom 2/3 iznosu, te dokaz o uplati troškova utvrđivanja prekršaja, iz kojih je razvidno da je isto plaćeno 28. svibnja 2025.

2. U smislu odredbe čl. 241 st.4 PZ-a prigovor osuđenice postao je nedopušten danom plaćanja novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen (neovisno o tome da li je kazna plaćena u cijelosti ili djelomično), pa je temeljem odredbe čl. 243 st. 2 PZ-a prigovor osuđenice valjalo odbaciti kao nedopušten, kako to stoji u izreci ovoga rješenja, jer je osuđenica u samom obaveznom prekršajnom nalogu bila upozorena da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

3. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci rješenja.

U Ogulinu, 12. kolovoza 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica-specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja temeljem čl. 243 st. 4 PZ-a nije dopušteno izjaviti žalbu.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.