REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Snježane Bračko, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZA iz [adresa], kojeg brani Margita Plažanin, odvjetnica iz Zagreba, Počiteljska 5, zbog prekršaja iz članka 198. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica broj: Klasa: 211-07/25-5/19850, Ur.broj: 511-17-10-25-1 od 28. srpnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika na ročištu 28. srpnja 2025. i objavljene presude 12. kolovoza 2025., bez nazočnosti okrivljenika, branitelja i tužitelja, u žurnom prekršajnom postupku, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17, 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Z rođene Ć, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje mlt. djece, završio srednju školu, po zanimanju vodo i plinoinstalater, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] " sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 3.000,00 eura, vlasnik tri kombi vozila koje koristi za potrebe obrta, prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

1. što je 27.07.2025. u 23,00 sati u mjestu Zlatar Bistrica, Ulica 30. Svibnja kbr.42, na kolniku nerazvrstane ceste upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, tipa „3“, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ceste iz smjera mjesta Selnica u smjeru mjesta Zlatar Bistrice, Grančarske ulice, pod utjecajem alkohola od 1,90 g/kg, tj. miligrama u litri izdahnutoga zraka,

2. što je 27.07.2025. u 23,00 sati u mjestu Zlatar Bistrica, Ulica 30. Svibnja kbr.42, na kolniku nerazvrstane ceste upravljao osobnim automobilom marke „BMW“, tipa „3“, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ceste iz smjera mjesta Selnica u smjeru mjesta Zlatar Bistrice, Grančarske ulice, sudjelujući u prometu na cesti, za vrijeme kada mu je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Zlatar Bistrica broj: UP/I-211-03/23-07/2439 pravomoćno s danom 13.02.2025. te izvršno s danom 20.10.2023. ukinuta vozačka dozvola, te je također upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], sudjelujući u prometu na cesti, za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera „Zabrana upravljanja motornim vozilom“, a koja traje od 03.06.2025. do 03.03.2026., temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Zlataru, broj: Pp-1163/2025-4 od 18.05.2025., pravomoćna 18.05.2025.,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i djelom opisanim pod 2. prekršaj iz članka 286. stavka 12., a kažnjiv po čl. 286. st. 12. i čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

za djelo prekršaja opisano pod 1. kazna zatvora u trajanju od 30 dana (slovima: trideset dana).

II. Temeljem članka 40. stavka 1. u svezi članka 40. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme koje je bio zadržan prema rješenju o zadržavanju Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini, Prekršajni odjel broj: Pp-1670/2025-4. od 28. srpnja 2025. trajanju od 7 dana (slovima: sedam dana) računajući od 27. srpnja 2025. u 23,10 sati pa do 3. kolovoza 2025. u 23,10 sati, uračunava u izrečenu kaznu zatvora, te je okrivljenik dužan izvršiti još 23 dana zatvora.

III. Temeljem članka 41. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje se

U V J E T N A  O S U D A

te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

IV. Okrivljeniku ZA se za djelo prekršaja opisano pod 2.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura)

V. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

VI. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

VII. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura (slovima: osamsto osamdeset eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, te će istu zaštitnu mjeru izvršiti nadležna policijska postaja.

IX. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 102,24 eura (slovima: sto dva eura i dvadeset četiri centa), a isti su određeni na ime troškova vođenja prekršajnom postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, na ime troškova alkotesta u iznosu od 11,00 eura i na ime troškova premještanja i čuvanja vozila sukladno računu "Oryx assistence" ser. broja [serijski broj]-A-4 ( utovar, istovar i prijevoz do 20 km), u iznosu od 51,24 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

X. Temeljem članka 229. stavka 8. u svezi članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: trajno oduzimanje osobnog vozila marke „BMW“, tipa „3“, reg. oznaka [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], vlasništvo HA iz [adresa], oduzetog prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Zlatar Bistrica, serijski broj [serijski broj] od 28. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zlatar Bistrica, podnijela je optužni prijedlog broj: KLASA 211-07/25-5/19850, Ur.broj 511-17-10-25-1 od 28. srpnja 2025. protiv okrivljenika ĆA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po čl. 199. stavka 8., članka 286. stavka 12. kažnjiv po čl. 286. stavku 12. i članka 289. stavka 1. kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Optužnom prijedlogu priloženo je Izvješće o uhićenju na ime ĆA; Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] na ime ĆA; rješenje Pu Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, klasa: NK-UP/I-211-03/23-07/2439, ur.broj: 511-17-10-23-1 od 7. listopada 2023. o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole ĆA, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]; preslika prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], Račun broj 6992-A-4 za usluge „ORYX ASSISTANCE“ od 28. srpnja 2025.; Liječnička dokumentacija na ime ĆA i punomoć FA od 28. srpnja 2025.

3. U točki 5. cit. optužnog prijedloga predlaže se da se odredi zadržavanje okrivljenika zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja.

4. Okrivljenik ĆA je doveden u Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, 28. srpnja 2025. po policijskim službenicima PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, kada je u svoju obranu izjavio da je točno da je predmetne zgode u 23,00 sata u mjestu Zlatar Bistrica, Ulica 30. svibnja kbr.42, na kolniku nerazvrstane ceste upravljao osobnim automobilom, reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ceste iz smjera mjesta Selnica u smjeru mjesta Zlatar Bistrice, Grančarske, za vrijeme kada mu je zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Zlatar Bistrica ukinuta vozačka dozvola i za vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera „Zabrana upravljanja motornim vozilom“. Točno je da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,90 g/kg. Svjestan je težine počinjenih prekršaja, ali je bio primoran upravljati vozilom jer je pozvan od strane svojih poslovnih partnera da preuzme novce za buduće radove. Istaknuo je da ima zaposleno 5 radnika u svojem obrtu , a koji ovise o njemu.

5.

Punomoćnik tužitelja Policijske postaje Zlatar Bistrica, AA, izjavio je da ostaje kod optužnog prijedloga i predlaže da se okrivljeniku odredi zadržavanje. U cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga i traži da se okrivljenik kazni sukladno optužnom prijedlogu. Predlaže da se okrivljeniku odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja istovrsnih prekršaja budući je okrivljenik već bio dva puta pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnih prekršaja. Također predlaže da se od okrivljenika trajno oduzme vozilo kojim su počinjeni prekršaji radi opasnosti od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja.

6. Rješenjem ovog Suda broj: Pp- 1670/2025-4 od 28. srpnja 2025. određeno je zadržavanje okrivljenika u trajanju od 7 dana. Iz Potvrde o prestanku zadržavanja izdane od strane Zatvora u Zagrebu vidljivo je da je okrivljenik 3. kolovoza 2025. u 23,10 sati otpušten sa zadržavanja iz Zatvora u Zagrebu.

7. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište zakazano za dan 12. kolovoza 2025. na koje se nije odazvao, a braniteljica okrivljenika Margita Plažanin dostavila je sudu 11. kolovoza 2025. zamolbu da se ročite odgodi zbog spriječenosti braniteljice.

8. Punomoćnik tužitelja NA na ročištu 12. kolovoza 2025. izjavio je da u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga tužitelja. Smatra da se od okrivljenika treba trajno oduzeti osobni automobil kojim je upravljao reg. oznake [registarska oznaka], budući je okrivljenik zatečen u počinjenju prekršaja upravljajući upravo tim vozilom. Okrivljenik je već dva puta pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnih prometnih prekršaja i to zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola s vrlo visokim koncentracijama alkohola, a činjenica je da mu izrečene sankcije nisu utjecale na daljnje ponašanje u prometu. Njemu je kao policijskom službeniku poznato da okrivljenik ne poštuje izrečene zaštitne mjere i da sudjeluje u prometu upravljajući upravo tim vozilom iako mu je rješenjem PP Zlatar Bistrica ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Preslika rješenja nalazi se u spisu i rješenje je izvršno s 20.10.2023. Naveo je da je iz zamolbe supruge okrivljenika vidljivo da obitelj ima dva automobila, a ona ističe potrebu prijevoza mlt. djece, a evidentno je da jedino ona u obitelji ima pravo upravljati vozilom, pa njezin zahtjev smatra neopravdanim.

9. U dokaznom postupku čitana je zamolba supruge okrivljenika HA upućene sudu 4. kolovoza 2025. u kojoj navodi da predmetno vozilo koristi u svakodnevnom životu cijele obitelji te joj vozilo predstavlja nužno sredstvo za funkcioniranje kućanstva. U posjedu imaju još jedno vozilo koje nije dostatno da pokrije sve obveze koje imaju, kako poslovne tako i obiteljske i obrazovne. Njihova kćer uskoro puni 18. godina i planira upisati fakultet, pa će joj vozilo biti od važnosti za putovanje u drugo mjesto. Sina svakodnevno vozi u Srednju školu u Konjšćinu. Moli da se uzmu u obzir navedene okolnosti i da se dopusti da vozilo ostane u vlasništvu obitelji. Predlaže donošenje pravedne odluke koja neće pogoditi djecu i druge članove kućanstva.

10. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Izvješće o uhićenju na ime ĆA; Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] na ime ĆA; rješenje Pu Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zlatar Bistrica, klasa: NK-UP/I-211-03/23-07/2439, ur.broj: 511-17-10-23-1 od 7. listopada 2023. o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole ĆA, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj]; preslika prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], Račun broj 6992-A-4 za usluge „ORYX ASSISTANCE“ od 28. srpnja 2025.; Liječnička dokumentacija na ime ĆA i punomoć FA od 28. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 28. srpnja 2025., Rješenje o zadržavanju broj Pp-1670/2025-4 od 28. srpnja 2025., dopis Zatvoru u Zagrebu od 28. srpnja 2025., zamolba HA zaprimljena 4. kolovoza 2025., preslika prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], potvrda o prestanku zadržavanja ĆA od 3. kolovoza 2025., punomoć odvjetnici Margiti Plažanin iz Zagreba od 7. kolovoza 2025., zapisnik o ročištu od 12. kolovoza 2025., punomoć za DA od 12. kolovoza 2025., izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

11. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika i nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim.

12. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja kao i temeljem dokumentacije u spisu, počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanima.

13. Sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

14. Sud je utvrdio da u spisu ima dovoljno dokaza za utvrđivanje prekršaja pošto je okrivljenik počinjena djela priznao u cijelosti, te je ročište 12. kolovoza 2025. održao bez nazočnosti okrivljenika i presudu donio temeljem članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona. Sud ne smatra osnovanim zahtjev branitelja za odgodom ročišta obzirom da je činjenično stanje već dovoljno utvrđeno, a niti su u zahtjevu branitelja navedeni opravdani razlozi za odgodu, pa se isti zahtjev smatra podnijetim kako bi se odugovlačilo s postupkom. Osim toga, sud je dužan odluku o prekršaju i postupanju s privremeno oduzetim vozilom donijeti u roku od 15 dana sukladno članku 229. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

15.

Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir

činjenica da je već bio dva puta pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pravomoćnim presudama: Općinskog suda u Zlataru, broj Pp-835/2023 od 15. lipnja 2024., pravomoćnom 9. srpnja 2023. i presudom broj Pp-1163/2025 od 18. svibnja 2025., pravomoćnom 18. svibnja 2025., a istom presudom kažnjen je i zbog djela prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene.

16. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

17. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni ukupnom iznosu od 102,24 eura (slovima: sto dva eura i dvadeset četiri centa), a isti su određeni na ime troškova vođenja prekršajnom postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, na ime troškova alkotesta u iznosu od 11,00 eura i na ime troškova premještanja i čuvanja vozila u iznosu od 51,24 eura.

18. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest ) mjeseci, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, obzirom na težinu počinjenih prekršaja i to upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola i upravljanja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta izvršnim rješenjem zbog čega sud smatra da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaje. Istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja, računajući od izvršnosti presude. Okrivljeniku je izrečena ova zaštitna mjera budući je okrivljenik već dva puta bio pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja i to iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

19. Temeljem odredbe članka 76.a. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 229. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to trajno oduzimanje osobnog vozila marke „BMW“, tipa „3“, reg. oznaka [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], vlasništvo HA iz [adresa], oduzetog prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Zlatar Bistrica, serijski broj [serijski broj] od 28. srpnja 2025. , budući se radi o predmetu koji je uporabljen za višestruko počinjenje prometnih prekršaja. Okrivljenik je u ovom prekršajnom postupku proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom i kaznom zatvora za ukupno dva prometna prekršaja, a iz prekršajne evidencije u spisu proizlazi da je dva puta kažnjavan pravomoćno zbog najtežih prometnih prekršaja, odnosno zbog prekršaja koji predstavljaju teško ugrožavanje prometa, pa se izricanje ove mjere smatra nužnim kako bi se okrivljenika spriječilo u daljnjem ponavljanju prometnih prekršaja. Okrivljenik je prije ovog postupka, između ostalog, već bio pravomoćno kažnjavan zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a iste presude donijete su u posljednje tri godine. Okrivljenik je zatečen u upravljanju vozilom pod utjecajem alkohola s utvrđenom vrlo visokom koncentracijom alkohola od 1,90 g/kg, pa postoji opasnost da bi okrivljenik u takvom stanju ista djela prekršaja mogao ponoviti. Okrivljeniku su već izricane u pravomoćnim presudama novčane kazne i kazne zatvora (uvjetna osuda), međutim, izrečene sankcije nisu dovoljno djelovale na okrivljenika i spriječile ga da i dalje ne ponavlja istovrsne prekršaje.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 12. kolovoza 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Snježana Bračko

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba zbog odluke o prekršajno-pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana dostave presude (članak 194. stavka 2. u svezi s člankom 171.a. Prekršajnog zakona). Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik, ĆA, [adresa],

2. Branitelj okrivljenika, odvjetnica Margita Plažanin, Zagreb, Počiteljska 5,

3. Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zlatar Bistrica,

4. Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zlatar Bistrica, po pravomoćnosti,

5. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Zlatar Bistrica, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, po pravomoćnosti,

6. Pismohrana, ovdje.