REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-875/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu:
ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24, pokrenutog po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-1/6566, Urbroj: 511-15-12-25-1 od 30. travnja 2025. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 12. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i F rođ. E, rođen **.**.1992. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, SSS, zaposlen, mjesečna primanja 830,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jedne maloljetne djevojčice, nema imovine,, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 30. travnja 2025. godine u 18,30 sati, na državnoj cesti D55, na Graničnom prijelazu Županja, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je odlukom Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, poslovni broj Pp-629/2024-7, koja je pravomoćna 31. listopada 2024. godine, a izvršna 30. siječnja 2025. godine, izrečena zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, odnosno od 30. siječnja 2025. godine do 30. travnja 2025. godine,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna od 900,00 EUR (devetstotinaeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (600,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 30. travnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika OG, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik FG podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik OG u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za terećeno djelo prekršaja, priznavši da je navedenog dana upravljao u prometu osobnim automobilom, iako mu je toga dana bio zadnji dan zaštitne mjere zabrana korištenja inozemne vozačke dozvole u trajanju od tri mjeseca. Naime, bio je uvjeren da mu mjera prestaje važiti 30. travnja 2025. godine i upravo zbog toga je krenuo na put iz [adresa] u [adresa], gdje mu žive roditelji. Prilikom granične kontrole oko 18,30 sati kritičnog dana policijski službenik je utvrdio da zaštitna mjera traje još taj dan, pa ga je isključio iz prometa. Nakon što mu je policijski službenik izdao prekršajni nalog, nastavio je put preko mosta i ušao na područje Federacije Bosne i Hercegovine. Žao mu je što je do svega toga došlo, jer ne bi išao na put da je znao da zaštitna mjera još uvijek važi, jer je neminovno da dolazi na granični prijelaz gdje se vrši kontrola, pa svakako ne bi izlagao se riziku da zbog nepotrebnog prekršaja snosi tešku financijsku sankciju. Stoga moli sud da mu ublaži kaznu i predloženu zaštitnu mjeru izrekne u kraćem trajanju.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 25. srpnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan. Također, pročitana je i presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu, poslovni broj: Pp- 629/2024-7 od 21. listopada 2024. godine, koja je pravomoćna 31. listopada 2024. godine, a izvršna 30. siječnja 2025. godine.
5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljao u prometu osobnim automobilom iako mu je presudom Općinskog suda u Pazinu, talna služba u [adresa], izrečena zaštitna mjera zabrana korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u vremena od 30. siječnja 2025. godine do 30. travnja 2025. godine, koja je pravomoćna 31. listopada 2024. godine, a izvršna 30. siječnja 2025. godine.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/ 19/20/22/23/24, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja i blaži oblik krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo raniju osuđivanost.
8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jedan) mjesec, temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnosti da je okrivljenik počinio težak prometni prekršaj i da je ranije osuđivan, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovno učiniti prekršaje u prometu, utjecale su na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
10. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 12. kolovoza 2025. godine
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika OG, budući se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne zahtijeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
EG
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Spis
