REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-990/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. i članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-3/8955, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 11. srpnja 2024, nakon održane usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 12. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Č rođ. F, rođen **.**.1946. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja oko 800,00 EUR, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 29. travnja 2024. godine u 11,30 sati, u Gradištu, Kralja Zvonimira BB, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka], na način da se kretao kolnikom županijske ceste Ž4170, iz smjera sjevera (Gradište) u smjeru juga (Županja) i dolaskom do prijelaza ceste preko željezničke pruge u istoj razini, nastavio je upravljati osobnim automobilom iako su bili dani svjetlosni i zvučni znaci koji upozoravaju da će se uređaj za zatvaranje prometa (polubranik) početi spuštati, odnosno da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak, uslijed čega je došlo do udara uređaja za zatvaranje prometa (polubranik) u krov osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i loma polubranika,

čime je počinio prekršaj iz članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23,

II. što je dana 29. travnja 2024. godine u 11,30 sati, u Gradištu, Kralja Zvonimira BB, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke "Renault", registarske oznake [registarska oznaka] i nakon prometne nesreće udaljio se osobnim automobilom u nepoznatom smjeru, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 5 ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvijestotinepedeseteura).

Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).

Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 450,00 EUR (četiristotinepedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja donijela je dana 11. srpnja 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenik OC podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

3. Okrivljenik OC u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, priznavši da navedenog dana na prijelazu ceste preko željezničke pruge, zbog neopreznosti propustio uočiti svjetlosne i zvučne znakove kojim se vozači upozoravaju da će se početi spuštati rampa radi nailaska vlaka, pa je prošao pored rampe ali nije prešao prugu, jer je vidio da iz suprotnog smjera ispred prijelaza ceste preko željezničke pruge stoje dva automobila. Odlučio se vratiti se unatrag međutim, vidio je da se iza njega, ispred rampe zaustavio jedan automobil, tako da nije mogao pomjeriti vozilo unatrag u dovoljnoj mjeri da izbjegne rampu, pa kad se rampa spustila, osjetio je da je udarila u krov i pomjerao je vozilo kako bi skrenuo na poljski put s lijeve strane ceste da ne bi ometao promet. Međutim, u tom pomjeranju, automobilom je zakačio rampu i ona se odvojila od nosača i pala je na kolnik. Izašao je iz vozila i pomaknuo je rampu na zelenu površinu pored ceste i kad je vlak prošao, a vozila koja su stajala prešla preko pružnog prijelaza, odlučio je nastaviti vožnju, jer je bio zaokupljen brigom za suprugu koja je imala zakazan termin kod kardiologa u Domu zdravlja Županja. Nakon što su završili pregled kod liječnika, odvezao je suprugu kući, a da nije prijavio događaj policiji. Ubrzo potom policija je došla njegovoj kući, jer su imali podatke o njegovom dobi. Brine se o supruzi i često moraju zbog zdravstvenih tegoba ići na liječničke preglede, pa je zadužen za vožnju automobila, jer supruga već četiri godine ne vozi automobil zbog zdravstvenog stanja. Stoga moli sud da mu po mogućnosti ublaži kaznu i smanji predloženu zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitan je zapisnik o očevidu Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-08/24- 4/13236, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 15. svibnja 2024. godine. Nadalje, pročitan je situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće Postaje granične policije Županja od 30. travnja 2024. godine. Također, potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 06. lipnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom i da je kao sudionik prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 137. stavak 2. u svezi članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti priznanje prekršaja, stariju životnu dob okrivljenika i teške obiteljske prilike, obzirom da skrbi o bolesnoj supruzi, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakon utvrdio novčane kazne u manjim iznosima od posebnog minimuma zakonom propisanih kazni za dotične prekršaje, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.

8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je prekršaje počinio u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

9. Sud je uzeo u obzir visinu izrečene novčane kazne i imovne prilike okrivljenika, pa mu je odredio dulji rok plaćanja izrečene kazne, odnosno rok od 90 dana, temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, s tim što će se kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

U Županji, 12. kolovoza 2025. godine

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika OC, jer se okrivljenik odrekao prava na žalbu i ne traži pisani otpravak presude.

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

ČC

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju

2. Spis