REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-896/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GZ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22– u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/23560, ur. broj: 511-05-09-25-2 od 06. ožujka 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 12. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog GZ, rođ. **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/23560, ur. broj: 511-05-09-25-2 od 06. ožujka 2025.:
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom novčana kazna temeljem čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a ublažava i izriče u iznosu od 200,00 (dvijestotine) EUR-a i omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 133,33 (stotinutridesetitrieuraitridesetitricenta) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
- u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 06. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog GZ radi prekršaja iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jedan mjesec i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor u kojem priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i navodi da do sada nije pravomoćno kažnjavan za prekoračenje brzine i da je prekršaj napravio nenamjerno vozeći djecu sa poteškoćama u razvoju u Osnovnu školu u Plaškom gdje je organizirana nastava za njih. Nadalje navodi da živi malo dalje od centra grada [adresa], supruga IZ ima registrirano udomiteljstvo, te pruža usluge smještaja djeci bez odgovarajuće roditeljske skrbi i trenutno ima udomljeno troje djece. Kako su to mala djeca i često trebaju redovite kontrole ili medicinsku pomoć u Domu zdravlja o obzirom da dječak od 10 godina ima autizam, zatim odlazak u školu, kao i ostale sadržaje primjeren svojoj dobi (odlazak u park, kupovinu, prijateljima i sl.), a njegova supruga nema vozačku dozvolu, jedini je koji joj može pomoći pri prijevozu djece kako bi se ostvarile osnovne životne potrebe. Slijedom navedenog izvršenje zaštitne mjere bio bi veliki teret za njega i njegovu obitelj budući ostvaruje malu mirovinu, a supruga ostvaruje prihod, koji je također mizeran, preko udomiteljstva za čije je normalno funkcioniranje potreban svakodnevan prijevoz do potrebnih institucija (Dom zdravlja, Zavod za socijalnu skrb, škola i sl.). Stoga moli da se uvaže sve navedene činjenice, raniju prekršajnu nekažnjavanost i ukine izrečena zaštitna mjera, te da se uzme u obzir njegovo iskreno žaljenje i razmotri visina izrečene novčane kazne budući im je teško materijalno stanje, a novčani izdaci u današnje vrijeme veliki, pogotovo što brinu za udomljenu djecu.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 53 st. 4 ZSPC-a u minimalnom iznosu (prema čl. 53 st. 4 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00-920,00 EUR-a), zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u minimalnom trajanju i troškove postupka u minimalnom iznosu od 13,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 12 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti za okrivljenog i to: priznanje počinjenja prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, financijske prilike obzirom da je umirovljenik, obiteljske prilike, kao i da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice za druge sudionike u prometu, primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a preinačio obavezni prekršajni nalog i okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će mu se uz pogodnost obročnog plaćanja 2/3 novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna radi obavljanja poslova u udomiteljskoj obitelji, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenog puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.
7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 12. kolovoza 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenog.
