REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KH, kojeg brani Katarina Jukić Jakopčić, odvjetnica iz Pule, zbog djela prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), te čl. 65. st. 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu, pokrenutog povodom optužnog prijedloga optužni prijedlog PU Karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, klasa 211-07/25-5/315 od dana 08. siječnja 2025. godine, dana 12. kolovoza 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: EH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1970. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je dana 04. siječnja 2025. godine u 15,58 sati u Lišnici, Duga Resa, upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se po DC 3, iz smjera Petrakovo brdo u smjeru Jarče Polje, kao vlasnik vozila prije uporabe istog prijevoznog sredstva nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, te mu je istekla polica obveznog osiguranja s danom 10.11.2024. godine,

dakle, nije sklopio tj. obnovio policu obveznog osiguranja,

čime je počinio prekršaj opisan po članku 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

2. što u vrijeme i na mjestu kao u točci 1. izreke ove presude upravljao navedenim motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 10.11.2024. godine,

dakle, upravljao motociklom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

okrivljeniku se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četristoeura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura).

II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. PU Kalovačka, PP Duga Resa, klasa 211-07/25-5/315 od dana 08. siječnja 2025. godine podnio je optužni prijedlog za okrivljenika koji je počinio prekršaje činjenično i pravno opisane i kažnjive kao i izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je privatnik da se bavi poljoprivredom, otac dvoje djece koja se školuju te da bi mu visoke kazne bile financijski teret i ugrozile bi egzistenciju obitelji te moli oslobođenje od optužbe, a u koliko ga se proglasi krivim, moli izricanje najblaže moguće mjere, odnosno opomenu. Do sada je prekršajno nekažnjavan, vozilo je zaboravio registrirati, nenamjerno. Navedene zgode vozio je svoju kćer na avion u Zagreb, nakon čega je želio osigurati vozilo, ali tvrdi da to nije bilo moguće jer mu iz Karlovaca nije bila vraćena knjižica vozila koja mu je bila oduzeta. Moli da se uzme u obzir priznanje, nekažnjavanost, loša materijalna situacija i kajanje.

3. Sutkinja vrši uvid i čita optužni prijedlog, izvješće o počinjenom prekršaju od 04. siječnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01301234 od dana 04.01.2025. godine, podnesak o pretrazi vozila i dokumenata, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a to sve na temelju njegovog priznanja i priležeće dokumentacije naprijed navedene.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih djela prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je na strani okrivljenika uzeo u obzir kao olakotnu okolnost njegovo priznanje počinjenja prekršaja, iskreno kajanje i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na okrivljenika sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja kao i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne u ublaženim iznosima, jer je lošeg imovnog stanja, te od svojih poljoprivrednih prihoda uzdržava cijelu obitelj i do sada je nekažnjavan, pa se smatra da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 12. kolovoza 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljeniku, braniteljici okrivljenika i tužitelju je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku KH – na adresu [adresa],

2. Tužitelju PU Karlovačka, PP Duga Resa, na adresu postaje,

3. Braniteljici okrivljenika Katarini Jukić Jakopčić, na adresu Pula, Sv. Todora 2,

4. spis.