REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11367/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/21274 od 11. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.36.st.5. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), nakon provedenog žurnog postupka 12. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČŠ, rođen: **.**.1968., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržava se od sviranja gitare, trenutno nije u posjedu gitare jer mu je prije par dana ukradena, bez prihoda i imovine, razveden, otac šestoro djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.1.što se dana 11. kolovoza 2025. u 20,35 sati u [adresa], u [adresa], za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja izrečene presudama Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju br. Pp-2690/2025 pravomoćnom 22. veljače 2025. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. 31. Pp-2928/2025-13 izvršnom 5. travnja 2025. bez opravdanog razloga vratio na područje Grada Splita, sa kojeg je udaljen navedenim presudama do 22. kolovoza 2025. godine, te je navedenog dana 11. kolovoza 2025. u 20,35 sati u [adresa], u [adresa], zatečen u alkoholiziranom stanju (0,81 miligrama u litri izdahnutog zraka),
čime je počinio prekršaj iz čl.36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2.što se dana 11. kolovoza 2025. u 20,35 sati u [adresa], u [adresa], odao skitnji, budući boravi na području grada Splita bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i bez stalnog mjesta boravka, te vrijeme provodi lutanjem po području grada Splita bez osiguranog smještaja spava po parkovima i klupama, te je navedenog dana zatečen u alkoholiziranom stanju (0,81 miligrama u litri izdahnutog zraka),
čime je počinio prekršaj iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa za oba djela prekršaja utvrđuje kazna zatvora u trajanju za prekršaj pod toč.I.1. osam dana, a za prekršaj pod toč.I.2. sedam dana, pa se primjenom čl.39.st.1.toč.1.PZ-a
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA.
II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 11. kolovoza 2025. u 20,45 sati i zadržan po rješenju ovog suda od 12. kolovoza 2025. do 25. kolovoza 2025. u 14,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu u trajanju od 15 (petnaest) dana, pa se nakon izvršenog zadržavanja kazna zatvora smatra izvršenom.
III.Primjenom čl.36.st.1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera udaljenja s područja Grada Splita i Grada Kaštela, Solina i Trogira u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV.Okrivljenik je dužan napustiti područje Grada Splita i Grada Kaštela, Solina i Trogira, u roku od 12 (dvanaest) sati od pravomoćnosti presude nakon isteka zadržavanja odnosno pravomoćnosti presude.
V.Na temelju čl.36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenik se upozorava da ako se u određenom roku iz ove presude ne udalji sa označenog područja ili se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
VI.Na temelju čl.139.st.6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade paušalnih troškova postupka pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlozima okrivljen je ČŠ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Okrivljenik ispitan u žurnom postupku izjavio je da je istina da ima izrečene zaštitne mjere udaljenja sa područja Grada Splita, međutim došao je ima nekih 15 dana iz Zagreba jer je ovdje toplije, turističko je mjesto, ima više gostiju, egzistenciju ima od sviranja gitare, međutim ukradena mu je i sada više nije u njenom posjedu. Vrijeme u Splitu provodi po ulicama, spava na travi i u klupi u parku. Kod sebe nema ikakovih novčanih sredstava, ukoliko ga sud pusti, odmah se vraća za Zagreb.
3.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, službena zabilješka I PP Split
4.Pregledom službene bilješke I Policijske postaje Split razvidno je da su policijski službenici dolaskom na adresu [adresa], u [adresa] zatekli okrivljenika, kako bez osiguranih sredstava za život, bez određenog cilja i bez stalnog mjesta boravka vrijeme provodi lutanjem po području grada Splita i susjednih općina, spava po parkovima i ostalim skrovištima, čime je prekršio zaštitnu mjeru udaljenja s područja grada Splita, te je zatečen u alkoholiziranom stanju sa utvrđenom koncentracijom alkohola od 0,81 miligrama litri izdahnutog zraka.
5.U postupku je utvrđeno da je okrivljenik ima prebivalište u [adresa], a nema prijavljeno boravište na području grada [adresa], bez osiguranih je sredstava za život, bez osmišljene organizacije smještaja, boravi i spava vani po javnim mjestima. Pregledom pravomoćnih presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju br. Pp-2690/2025 i Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. 31. Pp-2928/2025-13 utvrđeno je trajanje zaštitne mjere udaljenja sa područja Grada Splita u vrijeme zaticanja okrivljenika na dan 11. kolovoza 2025., a sud u postupku nije našao ikakovog opravdanog razloga koji bi otklonio protupravnost radnje izvršenja okrivljenika za oba djela prekršaja.
6.Inkriminiranim ponašanjem pod toč.I.2. okrivljenik je ostvario konstitutivna obilježja prekršaja iz čl.11. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira koji propisuje da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana onaj tko se odaje skitnji ili prosjačenju, kao i sukladno čl.36.st.5. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira i onaj tko se ne udalji ili tko se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, pa je inkriminiranim ponašanjem pod toč.I.1. okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja iz čl.36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7.Pregledom prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 12. kolovoza 2025. utvrđeno je da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivana osoba i to:
- Odlukom VIII. Policijske postaje Trnje Klasa: 211-07/23-2/33641 pravomoćnom 22. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Odlukom III. Policijske postaje Dubrava Klasa: 211-07/23-2/19519 pravomoćnom 24. lipnja 2023. zbog prekršaja iz čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Odlukom II. Policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-2/9463 pravomoćnom 14. ožujka 2024. zbog prekršaja iz čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Odlukom II. Policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-2/32203 pravomoćnom 7. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Odlukom II. Policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/25-2/32916 pravomoćnom 4. srpnja 2025. zbog prekršaja iz čl.20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Odlukom Policijske postaje Opatija Klasa: 211-07/24-2/28348 pravomoćnom 17. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Odlukom Policijske postaje Opatija Klasa: 211-07/24-2/29027 pravomoćnom 23. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp-2417/2022 pravomoćnom 15. studenoga 2022. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-3764/2023 pravomoćnom 16. svibnja 2023. zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Presudom Općinskog suda u Rijeci Pp-2971/2024 pravomoćnom 31. srpnja 2024. zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
- Presudom Općinskog suda u Rijeci Pp-3973/2023 pravomoćnom 25. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
i
- Presudom Općinskog suda u Šibeniku Pp-1091/2025 pravomoćnom 8. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.11., čl.13. i čl.28. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
8.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te je ocijenio da težina djela i njihove posljedice u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu teže vrste kazne alternativno propisane sa novčanom kaznom, jer je okrivljenik do sada višestruko pravomoćno prekršajno osuđivan, što mu je cijenjeno kao osobito otegotna okolnost, pa se bez olakotnih okolnosti na strani okrivljenika po mišljenju suda svrha prekršajnog kažnjavanja i specijalna i generalna prevencija može postići samo težom vrstom kazne i to u ukupnom trajanju od 15 dana, da će djelovati na njega da se ubuduće kloni ovakovih ili sličnih prekršaja.
9.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan rješenjem ovog suda to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 15 dana zatvora, te se po izvršenom zadržavanju izrečena kazna zatvora smatra izvršenom.
10.Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova postupka jer je bez sredstava za život te bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11.Na temelju cit.propisa uz kaznu zatvora izrečena mu je zaštitna mjera udaljenja s označenog područja jer je okrivljenik osoba u pogledu koje se iz okolnosti pod kojima je prekršaj izvršio ranije osuđivanosti i osobnih prilika može osnovano smatrati da bi na tom području mogao ponovno izvršiti isti prekršaj.
12.Okrivljenik je dužan napustiti područje u roku od 12 sati nakon isteka zadržavanja odnosno pravomoćnosti presude.
13.Okrivljenik je upozoren sukladno čl.36.st.5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 12. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
