REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja P. Krešimira IV br.2.

Povrv-71/2025-5

21300 Makarska

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, OIB: 68419124305, Prisavlje 3., zastupane po ravnatelju kao zz GD, a ovaj po punomoćniku Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene ED iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčanog potraživanja, dana 12. kolovoza 2025., izvan ročišta,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Makarskoj Anje Pejković Vujčić, posl. broj Ovrv-1881/2025 od 7. svibnja 2025., kojim je naloženo tuženoj ED, da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3., OIB: 68419124305, isplati iznos od 42,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa i to na iznos od 10,62 eura od 1.10.2024., na iznos od 10,62 eura od 1.11.2024., na iznos od 10.62 eura od 1.12.2024. i na iznos od 10,62 eura od 1.01.2025., pa do isplate, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te mu nadoknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi 7. svibnja 2025. pa do isplate, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se tužba odbacuje.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio u svojstvu ovrhovoditelja prijedlog za ovrhu protiv tužene kao ovršenika, radi isplate iznosa od 42,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate. Tužitelj potražuje i troškove ovršnog postupka. Javni bilježnik u Makarskoj Anja Pejković Vujčić je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1881/2025 od 7. svibnja 2025. naložio tuženoj da u roku od 8 dana od dana dostave ovoga rješenja tužitelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima koji iznose 50,00 eura.

2. Tužena je dostavila prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem je navela da je do rujna 2025. plaćala redovno mjesečnu pristojbu za tekuću sezonu (tri mjeseca). Osim toga, da je 6. srpnja 2023. prodala jedan apartman od ukupno četiri koje je imala, i tako smanjila obvezu sa dvije na jednu pristojbu, sukladno članku 34. stavak 8. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji. Nadalje, da je 10. ožujka 2025. platila zaostale mjesečne pristojbe iz 2024. i to za 9., 10., 11. i 12. mjesec 2024., koje su predmet ovog postupka, temeljem opomene za plaćanje. Predlaže da se njen prigovor prihvati.

3. Rješenjem pod poslovnim brojem Povrv-71/2025 od 2. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić iz Makarske broj Ovrv-1881/2025 od 7. svibnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje. Odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U postupku su izvedeni dokazi pregledom Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 4. ožujka 2025. (list 8 spisa), pregledom Obavijesti javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić od 2. travnja 2025. (list 11 spisa), pregledom Ugovora o kupoprodaji nekretnine od 6. srpnja 2023. (list 19 do 21 spisa), pregledom rješenja Općinskog suda u Makarskoj poslovni broj Z-4159/2023 od 5. srpnja 2023. (list 23 i 24 spisa), pregledom rješenja Upravnog odjela za turizam i pomorstvo Splitsko- Dalmatinske županije od 4. ožujka 2021. (list 26 do 28 spisa), pregledom Potvrde o provedenom nalogu na plaćanje od 18. ožujka 2025. (list 25 spisa), pregledom Salda konti kartice na dan 15. srpnja 2025. (list 41 i 42 spisa), pregledom prijave prijamnika (list 40 spisa), te uvidom u spis ovog suda poslovni broj Povrv-83/2025.

6. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 42,48 eura, pa se radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje u tekstu ZPP).

7. Tužitelj navedeni iznos glavnice potražuje od tuženice na ime RTV pristojbe za rujan, listopad, studeni i prosinac 2024.

8. Tužitelj je radi dokazivanja svog potraživanja uz tužbu dostavio Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 4. ožujka 2025. (list 8 spisa) iz kojeg je vidljivo, da tuženica (šifra korisnika 43955200) duguje tužitelju na ime RTV pristojbe za razdoblje od rujna do prosinca 2024. ukupan iznos od 42,48 eura.

9. Ovaj sud je pribavio spis pod poslovnim brojem Povrv-83/2025. Naime, taj postupak se vodi između istih stranaka i radi naplate iste tražbine, odnosno tražbine na temelju iste ovršne isprave. U tom postupku je ovdašnji tužitelj ustao prijedlogom za ovrhu u svojstvu ovrhovoditelja protiv tuženice u svojstvu ovršenika, kojim potražuje iznos od 42,48 eura na ime RTV pristojbe za rujan, listopad, studeni i prosinac 2024., s tim da je taj prijedlog podnesen javnom bilježniku Mati Jurošu iz Imotskom, koji je dana 30. travnja 2025. donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojim je naloženo tuženici podmiriti tužitelju navedenu tražbinu iz prijedloga za ovrhu, zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 50,00 eura. U tom postupku je sud dana 12. kolovoza 2025. donio presudu poslovni broj Povrv-83/2025, koja nije postala pravomoćna. Dakle, taj postupak se vodi između istih stranaka u odnosu na istu tražbinu , samo što je pokrenut kod drugog javnog bilježnika koji je donio rješenje o ovrsi. Postupak se vodi temeljem iste vjerodostojne isprave, odnosno Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja prema kojoj je tuženica dužna RTV pristojbu za 9., 10., 11. i 12. mjesec 2024. godine u ukupnom iznosu od 42,48 eura.

10. Stoga se radi o istoj parnici među istim strankama, o čemu je sud dužan paziti po službenoj dužnosti, zbog čega je valjalo primijeniti odredbu članka 194. stavak 3. i 4. ZPP.

11. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Makarskoj 12. kolovoza 2025.

SUTKINJA

Marijana Visković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

DNA:

1.) tužitelju, putem pun. Maje Čuljak, odvjetnice u Zagrebu,

2.) tuženoj, osobno,

3.) za spis.