Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JV, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7., članka 229. stavak 1., kažnjivog po članku 229. stavak 5. i članka 101. stavak 1., kažnjivog po članku 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-2/35861., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 10. srpnja 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 12. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/25-2/35861., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 10. srpnja 2025. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom JV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 7. ZOSPNC, temeljem članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 350,00 EURA ( tristo trideset eura )
zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1., kažnjivom po članku 229. stavak 5. ZOSPNC, temeljem članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 EURA ( petnaest eura )
zbog prekršaja iz članka 101. stavak 1., kažnjivom po članku 101. stavak 4. ZOSPNC, temeljem članka 37. PZ, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 EURA ( trideset eura )
pa mu se, temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 ( četristo eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-2/35861., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 10. srpnja 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7., članka 229. stavak 1., kažnjivog po članku 229. stavak 5. i članka 101. stavak 1., kažnjivog po članku 101. stavak 4. ZOSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjene prekršaje izrečena novčana kazna u iznosu od 750,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojem je naveo da ne poriče krivnju i utvrđeno činjenično stanje, ali da, obzirom na okolnosti, smatra da je izrečena kazna previsoka, te da se svrha kažnjavanja može ostvariti i nižom kaznom od izrečene. Smatra da je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca prestroga i da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te predlaže ukidanje iste ili sporedno smanjenje iste. Napomenuo je kako mu je vozačka dozvola potrebna za svakodnevne odlaske na posao i za svakodnevno funkcioniranje i obavljanje redovnih životnih aktivnosti, a kao najvažniji ističe skrb o svojoj baki. Budući da sami žive u istom kućanstvu često joj pomaže na način da je vozi kod doktora, s obzirom da je starije životne dobi i narušenog zdravlja. Također sve aktivnosti vezane za kućanstvo da obavlja on i stoga mu je vozačka dozvola zaista od velike koristi i potrebe. Obzirom na to da su njegova primanja, odnosno mjesečna plača relativno niska, smatra da je iznos izrečene novčane kazne previsok, te predlaže smanjenje istog. Slabijeg je imovnog stanja, te iznos od 750,00 EURA predstavlja značajan dio njegovog mjesečnog budžeta i plačanje tog iznosa značajno bi njemu i njegovoj baki otežalo financijsku situaciju. Napomenuo je da nije prethodno kažnjavan, da izražava kajanje za počinjene prekršaje, te moli sud za razumijevanje i ublažavanje kazne.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, te je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja, primjenom članka 37. PZ, utvrdio ublažena novčane kazne, a potom mu, prema članku 39. stavak 1. točka 2. PZ, izrekao jednu ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne, te ga upozorio ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene kazne, da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti plačena.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZOSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje neporočno ponašanje okrivljenika, kao sudionika u prometu, obzirom da okrivljenik u posljednje tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu, a slijedom toga niti radi istog prekršaja, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 08.08.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, te navode kojima okrivljenik obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, dakle da mu je ista potrebna radi posla, kao i radi obiteljske situacije, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 12. kolovoza 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
ŠV, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
