REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Poslovni broj: Pp-246/2025
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. NŽ, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90.,47/09., 29/94., 114/22. i 47/23.), 2. RŽ, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1., kažnjivo prema članku 6 stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 8. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/2018, 42/2020 i 114/2022), 3. FŽ zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90.,47/09., 29/94., 114/22. i 47/23.), 4. ĐŽ zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90.,47/09., 29/94., 114/22. i 47/23.) i 5. CŽ zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90.,47/09., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/25-5/1984, urbroj: 511-08-27-25-1 od 23.01.2025., 12. kolovoza 2025., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. ŠŽ, bez nadimka, od oca N i majke R rođene F, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], Italija, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju trgovac, zaposlen, mjesečna primanja 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
2. RŽ, bez nadimka, od oca N i majke R, rođene F, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1988. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju poljoprivredni tehničar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, neoženjen, otac troje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
3. FŽ, bez nadimka, od oca Đ, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1978. u [adresa], BiH, državljanin Bosne i Hercegovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
4. ĐŽ, bez nadimka, od oca C i majke Š, nastanjen u Kladarama, Kladare 116, rođen 11.061990. u Virovitici, RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
5. CŽ, bez nadimka, od oca C i majke Š, nastanjen u Njemačkoj, Eisingen, Keplerstr. 16 , rođen **.**.1996. u [adresa], RH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v i s u
I. što su 06.08.2024. u 00:00 sati, u Poreču, ulica Mate Vlašića 20, nakon nesuglasica u ugostiteljskom objektu "Berlin" petookrivljeni i prvookrivljeni izašli iz ugostiteljskog objekta na gornju etažu parkirališta u sklopu trgovačkog centra La Cop gdje dolazi do narušavanja javnog reda i mira na način da je petookrivljeni objema rukama povlačio prvookrivljenog za majicu s leđa te istoga uslijed toga ruši na pod, gdje nakon toga dolazi drugookrivljeni te udara desnom nogom petookrivljenog u predio glave. Potom iz caffe bara Berlin izlazi trećeokrivljeni te sa leđa hvata drugookrivljenog objema rukama za glavu te ruši na pod. Drugookrivljenik se ustaje sa tla gdje ga trećeokrivljenik nekoliko puta sa zatvorenim dlanovima obje ruke udara u predio glave te nekoliko puta nogom u predio nogu. Iz ugostiteljskog objekta Berlina izlazi četvrtookrivljenik te udara drugookrivljenog zatvorenim dlanom desne ruke u predio glave nakon čega se prvookrivljeni i drugookrivljeni udaljavaju s mjesta događaja u smjeru Pulske ulice. Prvookrivljenik i drugookrivljenik iskazujući upornost u činjenju prekršaja vraćaju se u ugostiteljski objekt Berlin kojom prilikom prvookrivljenik drži u ruci sredstvo sa nadražujućom tvari tzv. paper sprej, dok drugookrivljenik u ruci drži sjekiru. Prvookrivljenik aktivira sredstvo sa nadražujućom tvari tzv. paper prema trećeokrivljeniku, četvrtookrivljeniku, te petookrivljenom nakon čega prvookrivljenik udara trećeokrivljenog i četvrtookrivljenog rukama u predio glave usput vičući prema istima da će ih ubiti i druge pogrdne riječi. Prvookrivljenik potom se udaljava s mjesta događaja dok drugookrivljenik sa sjekirom u ruci na gornjoj etaži parkirališta u sklopu TC La Cop trči u namjeri ozljeđivanja četvrtookrivljenog i petookrivljenog, nakon čega u tom trenutku do istih dolazi EŽ te uzima sjekiru od drugookrivljenika čime prestaje narušavanje reda i mira
time je prvookrivljenik ŠŽ
postupio protivno članku 6. stavak 1., kažnjivo prema članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
time je drugookrivljenik RŽ
1. postupio protivno članku 6. stavak 1., kažnjivo prema članku 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. postupio protivno članku 8. stavak 1. točka 1., kažnjivo prema članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
time je trećeokrivljenik FŽ
postupio protivno članku 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13 stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
time je četvrtookrivljenik ĐŽ
postupio protivno članku 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13 stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
time je petookrivljenik CŽ
postupio protivno članku 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13 stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
prvookrivljeniku ŠŽ
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
drugookrivljeniku RŽ
te mu se na temelju istog propisa,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 830,00 (osamsto trideset) eura.
trećeokrivljeniku FŽ
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
četvrtookrivljeniku ŽŽ
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
petookrivljeniku CŽ
te mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenike se upozorava da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. NŽ, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 2. RŽ, zbog prekršaja iz članka 6. stavak 1., kažnjivo prema članku 6 stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 8. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, 3. FŽ zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, 4. ĐŽ zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira i 5. CŽ zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1., kažnjivo prema članku 13. stavak 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu prvookrivljenik ŠŽ je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da su njega i njegovog brata napali neki dečki i da dan danas ne zna tko su oni. Bio je pijan pa se dobro i ne sjeća događaja ali nakon što je vidio izvješće o video nadzoru ne osporava da je uzeo paper sprej te isti aktivirao prema tim osobama. Ne sjeća se da je brat uzeo sjekiru.
3. U svom iskazu drugookrivljenik RŽ je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da se je nalazio u ugostiteljskom objektu Berlin na šanku te je u istom objektu bio je njegov brat ŠŽ i samo je u jednom trenutku vidio da ga tuče 6 osoba, on ih je želio razdvojiti i onda su oni počeli tući njega. Njegov brat uspio se maknuti, a oni su nastavili njega tući na parkingu. Uspjeli su pobjeći, a oni su trčali za njima, a onda su odustali. Nije točno da je on udario jednu osobu u glavu, nego ih samo razdvajao. On i brat su otišli doma, brat je uzeo paper sprej, a on sjekiru. Nakon 10 minuta ponovno su se vratili ispred Berlina na parking. Nije točno da je ŠŽ pošpricao tri osobe sa paper sprejom i tada se više ništa nije dešavalo, nije vidio da ih je ŠŽ udarao niti je govorio da će ih ubiti. Odmah po dolasku je sreo ČŽ koja mu je govorila: "nemoj TŽ" i uzela mu sjekiru. Nije imao namjeru da ih ozlijedi sa sjekirom, samo da ih uplaši. Smatra da je postupao u samoobrani i moli da ga se oslobodi.
4. U svojoj pisanoj obrani trećeokrivljenik FŽ je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je on samo razdvajao ljude koji su se potukli kako ne bih došlo do većih problema. Dvoje je ljudi naknadno došlo u lokal sa sjekirama i nekakvim sprejom i tada ih je cijeli lokal pokušavao smiriti. U svojem iskazu policijskim službenicima naveo je da ga je jedna muška osoba udarila pa mu je vratio.
5. Četvrtookrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dan 10. travnja 2025. Poziv nije primio, te je za dane 06. lipnja 2025. i 08. kolovoza 2025. opet pozvan, pozive je uredno primio ali se na iste nije odazvao. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
6. Petookrivljenik je od strane ovog suda pozivan na ispitivanje za dane 10. travnja 2025. i 06. lipnja 2025. Pozive nije primio, te je za dan 08. kolovoza 2025. okrivljenik pozvan na glavnu raspravu putem oglasne ploče suda. Time su ispunjeni uvjeti za primjenu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da ako okrivljenikova nazočnost nije potrebna presuda se može donijeti i bez njegove nazočnosti jer to neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.
7. Izvršen je uvid u službenu zabilješku o dojavi i službenu zabilješku od 14.08.2024.
8. Svjedok DŽ iskazao je da su dvije njemu nepoznate osobe došle na terasu caffe bara Berlin te je jedna od tih osoba izvadila suzavac dok je druga mahala palicom prema njemu i drugim gostima.
9. CŽ policijski službenici ispitali su kao svjedoka i on je izjavio da su dvije njemu nepoznate osobe došle automobilom te izašle iz istoga i počele mu prijetiti. Jedan ga je pošpricao suzavcem u oči, a dugi je mahao drvenom palicom. ĐŽ iskazao je da se nalazio u kafiću Berlin zajedno sa bratom CŽ, DŽ, FŽ i ženama i djecom. Unutar kafića krenula je galama i on je dobio Paper sprejom i tri udarca u glavu. Osporava da je nekoga udario.
10. Izvršen je uvid u pregled video nadzora od 02.09.2024. i 04.01.2025. na kojima se jasno vidi da su svih pet okrivljenika sudjelovali u narušavanju javnog reda i mira te se međusobno tukli te da je ŠŽ koristio suzavac, a RŽ držao sjekiru u ruci te istu predao ČŽ.
11. Svjedokinja KŽ iskazala je da je vlasnica ugostiteljskog objekta Berlin, oko pola noći zvala ju je djelatnica da dođe jer da je bila neka tuča, kada je došla tamo već je bila policija, vidjela je SŽ koji je bio sav krvav i držao je u ruci sjekiru, sav se tresao. Ona mu je uzela sjekiru iz ruke i on joj je dao bez problema. Nije vidjela da je on nekoga želio ozlijediti i ništa više o ovom događaju ne zna.
12. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju za okrivljenike iz koje je vidljivo da su ĐŽ, ŠŽ, TŽ i FŽ prekršajno kažnjavani dok je CŽ ne kažnjavan.
13. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavlja na teret. Prvookrivljenik ŠŽ i drugookrivljenik RŽ postupili su protivno članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je popisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir. Naročita drskost i upornost ogleda se u tome što su nakon narušavanja javnog reda i mira ponovno se vratili i koristili Paper sprej i sjekiru.
14. Drugookrivljenik RŽ postupio je i protivno članku 8. stavak 1. točka 1., kažnjivo po članku 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kojim je propisano da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način i okolnosti njihovog nošenja ukazuju kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda. Činjenica da je RŽ nakon tučnjave sa treće, četvrto i peto okrivljenikom otišao doma i vratio se sa sjekirom ukazuje upravo na to da je on sjekiru nosio kako bi je uporabio za napad ili nanošenje ozljeda.
15. Trećeokrivljenik FŽ, četvrtookrivljenik ĐŽ i petookrivljenik CŽ postupili su protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je popisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Sud nije prihvatio njihove iskaze u kojima navode da su se oni branili od napada NŽ i RŽ jer se na snimkama video nadzora jasno vidi da su se oni tukli sa E i IŽ na način da je CŽ povlačio ŠŽ za majicu s leđa kao i da je FŽ hvatao RŽ za glavu te ga srušio na pod. Također se vidi da ĐŽ udara RŽ u predjelu glave.
16. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
17. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje prvo, drugo, treće i četvrto okrivljenika.
18. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
19. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.
U Poreču-Parenzo, 12. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac, v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
