REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja P. Krešimira IV br.2.

Povrv-73/2025-5

21300 Makarska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radiotelevizije, Zagreb, OIB: 68419124305, Prisavlje 3., zastupane po ravnatelju kao zz NF, a ovaj po punomoćniku Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika ČF vlasnika " [obrt]" obrta za ugostiteljstvo, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 12. kolovoza 2025., izvan ročišta,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika u Makarskoj Anje Pejković Vujčić, posl. broj Ovrv-1861/2025 od 7. svibnja 2025., kojim je naloženo tuženom ČF vlasniku obrta " [obrt], da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3., OIB: 68419124305, isplati iznos od 53,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog računa i to na iznos od 10,62 eura od 1.09.2024., na iznos od 10,62 eura od 1.10.2024., na iznos od 10,62 eura od 1.11.2024., na iznos od 10.62 eura od 1.12.2024. i na iznos od 10,62 eura od 1.01.2025., pa do isplate, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te mu nadoknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi 7. svibnja 2025. pa do isplate, u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se tužbeni zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio u svojstvu ovrhovoditelja prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika, radi isplate iznosa od 53,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog računa do isplate. Tužitelj potražuje i troškove ovršnog postupka. Javni bilježnik u Makarskoj Anja Pejković Vujčić je rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1861/2025 od 7. svibnja 2025. naložio tuženiku da u roku od 8 dana od dana dostave ovoga rješenja tužitelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima koji iznose 50,00 eura.

2. Tuženik je dostavio prigovor protiv rješenja o ovrsi u kojem je naveo da je prijedlog neosnovan, jer da je 18. ožujka 2025. uplatio dug prema tužitelju. Nadalje, da je 10. travnja 2025. primio od javnog bilježnika obavijest o prijedlogu za ovrhu, koji ga je uputio na odvjetnički ured Čuljak, nakon čega je 11. travnja 2025. odvjetničkom uredu Čuljak poslao email sa Potvrdom o uplati. Kako je dug u cijelosti podmirio i o tome izvijestio ovrhovoditelja, moli sud da ovrhu odbaci i oslobodi ga plaćanja.

3. Rješenjem pod poslovnim brojem Povrv-73/2025 od 2. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić iz Makarske broj Ovrv-1861/2025 od 07. svibnja 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje. Odlučeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U podnesku od 14. srpnja 2025. tužitelj se očitovao na prigovor tuženika, te istaknuo da tuženik nije platio dug u cijelosti ni na vrijeme. Kako je prijedlog za ovrhu kreiran 18. ožujka 2025., potrebno je podmiriti nastale ovršne troškove. Dakle, tuženik je platio samo dio duga, glavnicu, ali ne i ovršni trošak. Također tužitelj u podnesku navodi kako je tuženik prema evidenciji pretplatnika obveznik plaćanja RTV pristojbe, da je dužan plaćati svoje mjesečne obveze dok iste postoje, odnosno do odjave ovog pretplatničkog odnosa, slijedom čega je bio dužan podmiriti i predmetne obveze za 8. do 12. mjesec 2024. Ističe da je potraživanje za RTV pristojbu zakonska obveza građana i pravnih osoba koje imaju prijamnike u RH, da je tuženik za sporno razdoblje uredno prijavljeni pretplatnik, a svoj pretplatnički odnos nije odjavio, a ovdje predmetni dug nije podmirio. Obzirom da je nesporno da ovaj dug nije plaćen, a u sporno je razdoblje pretplatnik prijavljen, predlaže održati na snazi platni nalog i donijeti rješenje kojim će naložiti tuženiku da tužitelju nadoknadi i ispleti troškove parničnog postupka uključivo i troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja pa do isplate.

5. U postupku su izvedeni dokazi pregledom Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 4. ožujka 2025. (list 9 spisa), pregledom Potvrde o uvidu u podatke obrtnog registra (list 11 i 12 spisa), pregledom Obavijesti javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić od 2. travnja 2025. (list 14 spisa), pregledom Potvrde o provedenom nalogu na plaćanje od 18. ožujka 2025. (list 24 spisa), pregledom korespondencije putem Gmaila (list 25 spisa), pregledom Salda konti kartice na dan 11. srpnja 2025. (list 36 do 38 spisa), te pregledom evidencije pretplatnika (list 39 spisa).

6. Predmet spora je zahtjev za isplatu iznosa od 53,10 eura, pa se radi o sporu male vrijednosti u smislu odredbe članka 458. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje u tekstu ZPP).

7. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja da mu tuženik isplati iznos od 53,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća do svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i da mu nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 eura i troškove parničnog postupka prema odluci suda. Ovdje valja navesti, kako tužitelj u podnesku od 14. srpnja 2025. navodi, da je tuženik 18. ožujka 2025. podmirio glavnicu, potom navodi da sporni iznosi pretplate nisu plaćeni u cijelosti, da dug nije plaćen, te ne povlači eventualno nesporni dio koji bi bio podmiren od strane tuženika.

8. Tužitelj dakle, navedeni iznos glavnice potražuje od tuženika na ime RTV pristojbe za kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2024.

9. Tužitelj je radi dokazivanja svog potraživanja uz tužbu dostavio Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 4. ožujka 2025. (list 9 spisa) iz kojeg je vidljivo, da tuženik (šifra korisnika 43918792) duguje tužitelju na ime RTV pristojbe za razdoblje od kolovoza do prosinca 2024. ukupan iznos od 53,10 eura.

10. Tuženik je dostavio Potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke d.d. (list 24 spisa) iz kojeg je razvidno, da je tuženik " [obrt]" vlasnik ČF primatelju Hrvatskoj radioteleviziji, Prisavlje 3. Zagreb, izvršio uplatu iznosa od 54,20 eura s opisom plaćanja "OPO. za 8./2024, 9./2024, 10./2024, 11./2024" dana 18. ožujka 2025.

11. Osim toga, i u dostavljenoj Salda konti kartici, koju je dostavio tužitelj uz podnesak od 14. srpnja 2025. (list 36 do 38 spisa) vidljivo je, da je 18. ožujka 2025. evidentirana uplata pristojbe za 8., 9., 10., 11. i 12. mjesec 2024. i kamata u iznosu od 1,17 eura.

12. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018.,126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., dalje u tekstu ZOO) propisano je, da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i da je odgovoran za njezino ispunjenje, a odredbom iz članka 65. stavak 1. ZOO propisano je, da je na temelju obveze vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a da je dužnik dužan u cijelosti ispuniti je.

13. S obzirom da je tuženik podmirio RTV pristojbu za utuženo razdoblje i na taj način ispunio svoju obvezu u smislu odredbe iz članka 34. stavak 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („ Narodne novine“ br. 25/2003.,dalje u tekstu Zakon o HRT), u svezi s člankom 9. i člankom 65. st.1. ZOO, valjalo je primjenom odredbe iz članka 451. stavak 3. ZPP ukinuti navedeni platni nalog, te odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

14. Uzimajući u obzir da je tuženik 18. ožujka 2025. u cijelosti podmirio dugovanje, prije nego što je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi, i o tome putem emaila obavijestio punomoćnika tužitelja dana 11. travnja 2025. (list 25 spisa), a tužitelj nije povukao prijedlog za ovrhu, što je bio u obvezi jer je ovršenik podmirio dugovanje i u tom slučaju javni bilježnik ne bi donio rješenje o ovrsi, već bi obustavio postupak na temelju članka 281. stavak 8. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024., dalje u tekstu OZ), radi se o krivnji tužitelja što je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi i posljedično tome je krivnja tužitelja što su nastali troškovi izdavanja rješenja o ovrsi, kao i daljnji troškovi parničnog postupka.

15. U skladu s odredbom članka 461.a sud nije smatrao potrebnim održavati ročište, niti su stranke podnijele takav prijedlog. Stoga je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.

U Makarskoj 12. kolovoza 2025.

SUTKINJA

Marijana Visković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u roku od 15 dana od dana primitka presude. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

DNA:

1.) tužitelju, putem pun. Maje Čuljak, odvjetnice u Zagrebu,

2.) tuženiku ČF vl. obrta " [obrt]", [adresa],

3.) za spis.