REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: St-612/2024-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, u stečajnom postupku nad dužnikom SUPREME GRAPHICS j.d.o.o. u stečaju, OIB: 42065597360, Kaštel Lukšić, Cesta pape Ivana Pavla II. 157, 12. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom SUPREME GRAPHICS j.d.o.o. u stečaju, OIB: 42065597360, Kaštel Lukšić, Cesta pape Ivana Pavla II. 157.

II Stečajna upraviteljica Mirjana Zuzija, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ovlaštena je i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu dužnika te u ime stečajnog dužnika, a za račun stečajne mase unovčiti imovinu dužnika, kao i voditi postupke radi prikupljanja imovine koja ulazi u stečajnu masu i prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka te o obavljenim radnjama podnijeti izvješće stečajnom sudu.

III Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

IV Registarski odjel ovog suda će po pravomoćnosti ovog rješenja provesti brisanje dužnika iz sudskog registra.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda broj St-612/2024-14 od 19. veljače 2025. otvoren stečajni postupak na stečajnim dužnikom SUPREME GRAPHICS j.d.o.o., OIB: 42065597360, Kaštel Lukšić, Cesta pape Ivana Pavla II. 157. Istim rješenjem za stečajnog upravitelja imenovana je Mirjana Zuzija, OIB: [osobni identifikacijski broj], U [adresa].

2. Na izvještajnom ročištu održanom 23. svibnja 2025. punomoćnica zastupnika po zakonu stečajnog vjerovnika Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, OIB:18683136487, Katančićeva 5, Zagreb prihvatila je prijedlog stečajne upraviteljice za obustavom i zaključenjem ovog stečajnog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase, ako se ispune uvjeti za to odnosno ako se imovina pronađe, a bude nedostatna za pokriće troškova stečajnog postupka ili se vozila ne pronađu.

3. Podneskom zaprimljenim u spis 28. srpnja 2025. stečajna upraviteljica predložila je donošenje rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom zbog nedostatnosti stečajne mase. Navela je da je nakon izvršenog uvida u poslovnu dokumentaciju i imovinsko stanje dužnika utvrdila da dužnik ne raspolaže imovinom koja bi bila dostatna ni za pokriće troškova stečajnog postupka, a nije pronađena imovina koja bi se mogla unovčiti za tu svrhu. Odmah nakon održanog izvještajnog ročišta 15. svibnja 2025., poslala je zahtjev Policijskoj postaji za potragom vozila koja su vlasništvo stečajnog dužnika, te ista imovina nije pronađena. Sukladno članku 221. stavku 1. Stečajnog zakona, kada se utvrdi da stečajna masa nije dovoljna ni za podmirenje troškova stečajnog postupka, sud će donijeti rješenje o zaključenju stečaja.

4. Prema odredbama članka 293. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje SZ), ako se nakon otvaranja stečajnog postupka pokaže da stečajna masa nije dostatna ni za namirenje troškova postupka, sud će rješenjem obustaviti i zaključiti postupak (stavak 1.). Sud će, prije donošenja rješenja iz stavka 1. tog članka, pozvati na očitovanje vjerovnike stečajne mase, stečajnog upravitelja i skupštinu vjerovnika, a poziv na očitovanje objavit će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (stavak 2.). Stečajni postupak se neće obustaviti i zaključiti ako vjerovnici koji su se protivili obustavi postupka solidarno predujme dostatan iznos novca za namirenje troškova postupka u roku koji im je sud odredio rješenjem (stavak 3.).

5. Kako dakle iz izvješća stečajne upraviteljice proizlazi da dužnik nema nikakvu imovinu koja ulazi u stečajnu masu, a isto tako nitko od vjerovnika se nije protivio obustavi i zaključenju ovog stečajnog postupka te je na izvještajnom ročištu donesena odluka o obustavi ovog postupka zbog nedostatnosti stečajne mase, to je stoga sud, sukladno odredbama članka 293. stavka 1. SZ, odlučio kao u točci I izreke ovog rješenja.

6. Budući da je sukladno odredbama članka 89. stavak 1. točka 13., članak 293. stavak 4. u vezi s člankom 133. SZ i ostalim odredbama Stečajnog zakona, stečajni upravitelj ovlašten i nakon zaključenja stečajnog postupka zastupati stečajnu masu stečajnog dužnika te za račun stečajne mase može unovčiti imovinu dužnika pa i onu koja se naknadno pronađe te prikupljenim sredstvima podmiriti nastale troškove stečajnog postupka, odnosno u slučaju ispunjenja uvjeta iz članka 289. stavak 1. SZ predložiti nastavak postupka radi naknadne diobe, a isto tako se u ime i za račun stečajne mase mogu voditi sporovi radi prikupljanja imovine koja u nju ulazi, to je stoga riješeno kao pod točci II. izreke ovog rješenja.

7. Odluka po točkom III izreke ovog rješenja temelji se na odredbama članka 286. stavak 2. u vezi s člankom 12. stavak 1. i 2. SZ, dok se odluka pod točkom IV izreke ovog rješenja temelji na odredbi članka 286. stavak 3. SZ.

U Splitu 12. kolovoza 2025.

Sutkinja

Katarina Mikulić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova.

DNA:

- stečajna upraviteljica

- ŽDO Split

- FINA Split

- Porezna uprava Kaštel Sućurac

- e-Oglasna ploča suda

- sudski registar, nakon pravomoćnosti

- u spis