Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 4214/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA i ZA zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac Klasa: 211-07/25-5/21040, urbroj: 511-18-10-25-1 od 08. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 12. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni:

1. PA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Z djev. Č, rođen **.**.1992. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

2. ZA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i Z djev. Č, rođen **.**.1996. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v i  s u

što su dana 08.08.2025. godine oko 23,10 sati u mjestu Gornji Karin I ulica u sklopu lunaparka "Barbi" dakle na otvorenom prostoru izloženom javnosti, dostupnom pogledu i čujnosti javnosti okrivljeni PA i ZA, narušavali su javni red i mir na način da su prilikom prolaska kroz prostor lunaparka " C" u vidno alkoholiziranom stanju, glasni vikali i proizvodili nertikulirane zvukove, a nakon čega je ZA objema rukama nekoliko puta udarao od metalni spremnik (kontenjer) koji se nalazi u sklopu lunaparka a po tom uzeo komad plastike i njime pogodio ČA (2003) kćer vlasnika lunaparka koja se u tom trenutku nalazila unutar navedenog lunaparka čime je narušavanje javnog reda i mira prestalo.

Prilikom postupanja obavljan je alkotest kojom prilikom je kod ZA (1996) utvrđena koncentracija alkohola od1,62 g/kg a kod Stjepana Marić 1,61 g/kg

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) – s v a k o m

II. Okrivljenicima je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 70/2017,126/19, 84/21, 114/22), u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju za dana 08. kolovoza 2025 od 23,55 09. kolovoza 2025 do 11,55 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

III. Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 146,90 EUR (sto četrdeset šest eura i devedeset centi), u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) – s v a k i u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac Klasa: 211- 07/25-5/21040, urbroj: 511-18-10-25-1 dana 08. kolovoza 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. Okrivljeni PA je u svojoj obrani naveo da je navedene prigode remetio javni red i mir u lunaparku "Barbi", da je bio u alkoholiziranom stanju, vikao je i galamio. Osobno mu je žao zbog svog ponašanja te obećaje da se to više neće ponoviti, razlog ponašanja je bio alkohol.

2.1.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ-a, Izvješće PP Zadar, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, naredba mjere opreza, izvadak iz Prekršajne evidencije od 9. kolovoza 2025.

2.2. Okrivljeni ZA je u svojo obrani naveo da je navedene prigode remetio javni red i mir u lunaparku "Barbi", da je bio u alkoholiziranom stanju, vikao je i galamio, udarao je u metalni spremnik kontejner i plastičnom čašom je pogodio ČA, koja je kćer vlasnika lunaparka, oni su se istima ispričali zbog ponašanja. Osobno mu je žao zbog svog ponašanja te obećaje da se to više neće ponoviti, razlog ponašanja je bio alkohol.

2.3.Sud je pročitao obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109a PZ-a, Izvješće PP Zadar, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, naredba mjere opreza, izvadak iz Prekršajne evidencije od 9. kolovoza 2025

3. Sukladno odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kazni će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300 do 2000 EUR-a ili kaznom zatvora do 30 dana.

4. Okrivljeni su u svojoj obrani priznali počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret, na temelju priznanja okrivljenika Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istih ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret da su navedene prigode na javnom mjestu remetili javni red i mir, da su u alkoholiziranom stanju glasno vikali i proizvodili neartikulirane glasove, da je ZA udario u metalni spremnik a također s komadom plastike pogodio ČA kćer vlasnika lunaparka

5. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljenicima Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenika iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljenicima kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, a kao otežavajuću okolnost dosadašnje osuđivanje za istovrsne prekršaje pa im je zbog toga, izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Nadalje, okrivljeni su bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računa kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te im je ostalo za platiti 220,36 EUR (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivim, te su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 12. kolovoza 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: PA,

- okrivljeniku: ZA,

- tužitelju: Policijska uprava zadarska, PP Benkovac-Obrovac,

- pismohrani-ovdje.