REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-11370/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/2022.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: klasa: 211- 07/25-5/21286 urbroj: 511-12-33-25-1 od 12. kolovoza 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 12. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I - Okrivljenik: ES, sin E i O, rođen **.**.1980. u mjestu [adresa] (Ukrajina), s prebivalištem u [adresa], državljanin Bugarske, završena SSS, zaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

- što je, 11. kolovoza 2025. godine u 21:00 sati u Ulici Bana Jelačića 47 D u Slatinama, počinio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj djevojci OS, na način što je s obje ruke uhvatio za podlaktice njenih ruke te ju povlačio i ugurao u spavaću sobu te zaključao, a to u nazočnosti djece RS rođen 2013. i LS rođene 2008,

- dakle, nasilnički se ponašao u obitelji u nazočnosti djece,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), kažnjiv po čl. 22. st. 3. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona, pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) plaćene novčane kazne, te se u tom smislu izrečena novčana kazna ima smatrati IZVRŠENOM.

II - Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci.

2. Okrivljenik, ES je pred sudom u svojoj obrani naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da su se on i njegova djevojka IS utužene prigode u apartmanu u Ulici bana Jelačića 47 D posvađali, a dopušta mogućnost da ju je kad je krenula prema njoj uhvatio za ruke ali nije istina da bi on nju tada gurao u sobu i zaključao. Istina je da su djeca ĆS i LS tada bili na licu mjesta.

3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka-žrtve ispitana je okrivljenikova djevojka SS, koja je u svom iskazu navela kako su utužene prigode ona i ovdje nazočni ES, njen momak, bili u šetnji s djecom nakon čega su se vratiti u apartman u Ulici bana Jelačića 47 D u Slatinama kojom prilikom da joj je ES rekao da popričaju, što je ona odbila pa ju je uhvatio rukama za podlaktice i odgurao u spavaču sobu te zaključao vrata. Dalje je navela da su ovom događaju bili nazočni maloljetni ĆS i LS.

4. Sud je proveo ispitivanje okrivljenika ES i žrtve u svojstvu svjedoka SS, koji su iskazali kako je naprijed navedeno.

5. Temeljem iskaza žrtve ispitane u svojstvu svjedoka, čiji iskaz je bio uvjerljiv i okolnostan, a vjerodostojnost istoga nije dovelo u sumnju i sam okrivljenik svojom uopćenom tvrdnjom kako je isti iskaz samo djelomično istinit, utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

6. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, a kao olakotne okolnosti uzete su u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene štetne posljedice kao i okolnost što okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

7. Osim spomenutih olakotni okolnosti, pri odmjeravanju novčane kazne uzeto je u obzir i okrivljenikovo loše imovno stanje, te stupanj njegove krivnje.

8. Cijeneći sve spomenute okolnosti, okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu nižem od zakonom zaprijećenog posebnog minimuma jer sud drži da će se, a imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja kao i postojeće olakotne okolnosti te držanje okrivljenika pred sudom, svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići i ovako znatno ublaženom novčanom kaznom.

9. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova, a imajući u vidu okolnost što je isti lošeg imovnog stanja bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

U Trogiru 12. kolovoza 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Marija Đirlić, v.r.

Zvonimir Ivković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Žrtvi nasilja,

3. Ovlaštenom tužitelju.