REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp- 4321/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac, uz sudjelovanje Mie Zehovski, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Makul d.o.o., kojeg brani Aleksandar Crnković, odvjetnik u Zagrebu, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 1. toč. 17. Odluke o komunalnom redu („Službeni glasnik Grada Zagreba broj: 15/23., 42/23.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, temeljem čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. kolovoza 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Temeljem čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: Makul d.o.o., OIB: 07315345078, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 7. veljače 2025. u 16,45 sati u [adresa] na djelu kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] postavila otvorenu terasu ( stolove, stolice i drugu opremu koju koristi za potrebe ugostiteljskog objekta „RUŽ“ u njenom vlasništvu), a bez rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove,

pa da bi time postupio protivno odredbi čl. 71. i počinio prekršaj iz čl. 164. st. 1. toč. 17. Odluke o komunalnom redu.

II. Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za prometno i komunalno redarstvo pod brojem Klasa: 363-04/25-06/98, Ur.br. 251-10-72-4/008-25-2 izdao je 17. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani obrani poricao izvršenje djela prekršaja navodeći da se za prekršaj ne smatra krivim, budući da je 24. rujna 2024. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pravnom predniku okrivljenika društvu NETOM ZD d.o.o. uputio poziv za plaćanje naknade i potpisivanje ugovora o korištenju površine javne namjene u svrhu postavljanja otvorene trase za ugostiteljski objekt „BUT“ na adresi [adresa] za period od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. u iznosu od 4.499,76 eura. Društvo NETOM ZD d.o.o. pripojeno je društvu Makul d.o.o. na temelju Ugovora o pripajanju od 6. studenog 2024., Odluke Skupštine društva preuzimatelja od 6. studenog 2024. i Odluke Skupštine pripojenog društva od 6. studenog 2024., pa je okrivljeni Makul d.o.o. pravni slijednik društva NETOM ZD d.o.o. Pravni prednik okrivljenog društvo NETOM ZD d.o.o. ja 14. listopada 2024. platilo naknadu za korištenje površine javne namjene u iznosu od 4.499,76 eura za ugostiteljski objekt na adresi [adresa], za period od 1. siječnja do 31. prosinca 2025., pa je ova uplata, sukladno provedenom pripajanju jednog društva drugome, prenesena na okrivljenika kao pravnog slijednika. Ugostiteljski objekt „BUT“ je u međuvremenu promijenio naziv u „RUŽ“, ali se radi o istom ugostiteljskom objektu, što proizlazi iz iste adrese. Ističe nadalje da je pravni prednik društvo NETOM ZD d.o.o. imalo važeće minimalne tehničke uvjete za navedeni objekt te je steklo uvjete za postavljanje otvorene terase uplatom naknade za korištenje, koja je uplaćena četiri mjeseca prije izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

4. U dokaznom postupku sud je pregledao priloge dostavljene uz prigovor na stranicama 6-38 spisa i to poziv od 24. rujna 2024. za plaćanje naknade i potpisivanje ugovora o korištenju površine javne namjene u svrhu postavljanja otvorene terase upućen od strane tužitelja društvu NETOM ZD d.o.o., uplata izvršena od strane navedenog društva u iznosu od 4.499,76 eura, ugovor o pripajanju trgovačkog društva s ograničenom odgovornošću između društva NETOM ZD d.o.o. i Makul d.o.o. od 6. studenog 2024. sa Odlukama Skupštine društva preuzimatelja i Skupštine pripojenog društva, pročitao je zapisnik sastavljen 7. veljače 2025. na stranici 75-78 spisa te izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra na stranici 79 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika na stranici 82.

4.1. Provedenim je dokaznim postupkom nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni Makul d.o.o. pravni slijednik društva NETOM ZD d.o.o., temeljem Ugovora o pripajanju od 6. studenog 2024., a zabilježba i pripajanje društvu Makul d.o.o. upisana je 25. studenog 2024. u sudski registar. Nadalje je nedvojbeno utvrđeno da je pravni prednik društvo NETOM ZD d.o.o. izvršilo uplatu naknade za korištenje površine javne namjene odmah po pozivu tužitelja 14. listopada 2024. Nedvojbeno je da se plaćena naknada odnosi upravo na korištenje površine javne namjene na adresi [adresa] na djelu kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]., radi se o istoj terasi ugostiteljskog objekta prijašnjeg naziva BUT, a sadašnjeg RUŽ, što je vidljivo iz fotografije terase koju je snimio i uz zapisnik priložio komunalni redar.

4.2. Sukladno čl. 522. st. 3. i 4. Zakona o trgovačkim društvima upisom pripajanja u sudski registar društva preuzimatelja pripojeno društvo prestaje i društvo preuzimatelja je sveopći pravni slijednik, pa sve tražbine i obveze prema društvu koje se pripaja trenutkom pripajanja postaju obveze i tražbine društva preuzimatelja.

5. S obzirom na izneseno, nedvojbeno je da je u trenutku nadzora komunalnog redara bila plaćena naknada za korištenje navedene površine javne namjene, a na osnovu rješenja koje je izdano pravnom predniku okrivljenika i na osnovi kojeg je isti i uplatio naknadu.

6. Slijedom navedenog, sud je, temeljem čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe, nalazeći da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj za koji se optužuje.

7. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 12. kolovoza 2025.

Zapisničarka Sutkinja Mia Zehovski Andrea Krelja Tovarac

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik Makul d.o.o., [adresa]

2. 2. branitelj: Aleksandar Crnković, odjetničko društvo Crnković i partneri d.o.o., Ilica 5, Zagreb

3. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za prometno i komunalno redarstvo, Trg Francuske Republike 15, Zagreb

4. spis