Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-337/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja NČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zoranu Švaci, odvjetniku iz Koprivnice, tuženice VČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 12. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik cijele nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] MOGOVINA sa 2971 m2 (ORANICA sa 2971 m2).

II. Nalaže se tuženoj VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao zakonskoj nasljednici iza pok. JČ, [adresa], da izda tabularnu izjavu podobnu za upis tužiteljeva prava vlasništva na nekretnini navedenoj u točci I. ove presude, koju će za slučaj njezina neizdavanja zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 1. listopada 2024. podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] Mogovina sa 2971 m2 (oranica sa 2971 m2).

1.1. Tužitelj u tužbi navodi da je nekretnina upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel Koprivnica u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] Mogovina sa 2971 m2 (oranica sa 2971 m2) vlasništvo tužitelja, a da na predmetnoj nekretnini formalno-pravno dolazi upisani JČ, [adresa].

1.2. Tužitelj navodi da je predmetnu nekretninu nakon smrti FČ naslijedila njegova kćer TČ, rođena FČ, koja je istu uživala sa svojim suprugom MČ sve do svoje smrti 2015. godine, a nakon smrti TČ predmetnu nekretninu naslijedio je njezin suprug ŠČ koji je istu prodao tužitelju, i to Ugovorom o kupoprodaji nekretnina sastavljenim kod javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice pod brojem: OU-346/2023 dana 24. studenog 2023. godine.

1.3. Tužitelj navodi da je tužena pasivno legitimirana u ovom predmetu jer je zakonska nasljednica iza upisanog zk. vlasnika FČ budući da je LČ umro **.**.1982., a bio je u braku sa ĆČ i imao je jednu kćer TČ pa su stoga njegovi nasljednici supruga ĆČ i kćer TČ. Tužitelj navodi da je ĆČ umrla **.**.1991., a da je TČ umrla **.**.2015. s time da su njezini nasljednici suprug ŠČ i kćer VČ dok je ŠČ umro **.**.2024., pa je stoga tužena jedini živući nasljednik iza FČ.

1.4. Tužitelj navodi da je kupnjom i dosjelošću stekao pravo vlasništva nekretnine koja je predmet postupka te stoga predlaže da se presudom utvrdi njegovo pravo vlasništva na toj nekretnini te da se tuženu obveže na izdavanje tabularne isprave.

2. Tuženoj je tužba dostavljena na odgovor, te joj je određen rok od 30 dana u kojem su mogla dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu je tužena upozorena da će u slučaju ako ne podnese odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženoj dana 21. listopada 2024., međutim tužena u ostavljenom roku nije dala odgovor na tužbu.

3. Kako osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj podnio uz tužbu i to s izvatkom iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (str. 5), izvodom iz katastarskog plana (str. 6), Ugovorom o kupoprodaji nekretnina (str. 7-18), prijepisom posjedovnog lista broj 5989 k. o. [katastarska općina] (str. 19), smrtnim listom iza pok. FČ (str. 20), smrtnim listom iza pok. ĆČ (str. 21), smrtnim listom iza pok. TČ (str. 22), rodnim listom SČ (str. 23), rodnim listom VČ (str. 24), smrtnim listom iza pok. SČ (str. 25), a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a usvojen tužbeni zahtjev te je presuđeno kao u izreci presude.

4. Tužitelj nije u tužbi zatražio naknadu troškova postupka, pa o istima nije odlučivano.

Koprivnica, 12. kolovoza 2025.

Sudac

Jerko Bogdanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Zoran Švaco, Koprivnica

2. VČ, [adresa]