Pp-2027/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EZ, zbog prekršajnih djela iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24; nastavno: ZSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenog podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/25-4/66150, urbroj: 511-10-08-25-1 od 3. srpnja 2025., izvanraspravno, u skladu s odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), 12. kolovoza 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog EZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog izdan od RH MUP PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/25-4/66150, urbroj: 511-10-08-25-1 od 3. srpnja 2025. godine u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku, za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC, uz primjenu čl. 37. st. 1. PZ

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

za prekršaj iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZSPC, uz primjenu čl. 37. st. 1.

PZ

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura

te mu se temeljem čl. 39. PZ

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 850,00 (osamsto pedeset) eura

II. Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice RH MUP-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

III. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o primjeni zaštitne mjere na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca

IV. U ostalom dijelu predmetni obavezni prekršajni nalog preinačuje se tako da je okrivljenik dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 85,20 (osamdeset pet eura i dvadeset centa) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice RH MUP-a

Obrazloženje

1. RH MUP, PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/66150, urbroj: 511-10-08-25-1 od 3. srpnja 2025. godine protiv okrivljenog EZ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 2. ZSPC kojim obaveznim prekršajnim nalogom je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te mu je naložen platež troška postupka u paušalnom iznosu od 85,20 eura.

2. Okrivljenik je dana 4. kolovoza 2025. godine podnio ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je 8. kolovoza 2025. godine u skladu s odredbom čl. 243. st. 1. PZ od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz čl. 243. st. 2. i 3. PZ, odnosno da je podnijet isključivo na prekršajnopravnu sankciju-novčanu kaznu u iznosu od 950,00 eura, na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, kao i na platež prekršajnog postupka u iznosu od 85,20 eura jer okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja i iskreno se kaje zbog istih. Napominje da nije česti počinitelj težih prometnih prekršaja. Prigovor podnosi zbog izrečene novčane kazne, jer bi plaćanjem tolike novčane kazne ugrozilo njegovu egzistenciju, dok bi zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije vjerojatno imao problema na poslu, jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog putovanja na posao kao i obavljanje svih drugih životnih obaveza i potreba.

3. Sud je od nadležnog Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije žurno zatražio podatak o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, s tim da je 11. kolovoza 2025. godine kod ovog suda zaprimljen izvadak RH Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan u dosuđenom dijelu.

5. Naime, sud je u postupku odlučivanja o prigovoru primijenio odredbe čl. 37. st. 1. PZ, te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih. Sud je naime olakotnim ocijenio da je okrivljenik priznao prekršaje, za iste se iskreno pokajao, te da nije prekršajno osuđivan.

6. Po ocjeni ovog suda individualizacijom kazne, uz ispunjene zakonske pretpostavke za isto, te izricanjem prekršajne sankcije u primjerenom novčanom iznosu, ostvariti će se svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja, te uskladio svoja postupanja s pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Sud je okrivljeniku ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je olakotnim cijenio da je okrivljenik priznao prekršaje, da izražava iskreno kajanje, te da mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja posla i drugih osnovnih životnih potreba i obaveza.

8. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci, a sve sukladno čl. 244. st. 2. PZ.

U Petrinji 12. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 12. kolovoza 2025. godine (čl. 244. st. 3. PZ).

DOSTAVITI:

1. RH MUP PU sisačko-moslavačka PP Sunja

u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika, te za PP Sunja

kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje