Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-402/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670, protiv tužene ŽN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 12. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj ŽN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska ulica 3, Zagreb, OIB: 02958272670, iznos od 30,32 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 17. srpnja 2020. godine do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. godine po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, u korist računa tužitelja kod Hrvatske narodne banke IBAN [broj bankovnog računa], uz poziv na broj: model HR64 5916 – 41600-2300114, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 13. prosinca 2024. podnio tužbu protiv tuženice radi isplate u kojoj navodi da tužena ŽN od 1. ožujka 2017. godine do 14. listopada 2020. godine nije imala utvrđeni status osigurane osobe tužitelja, a da je u navedenom razdoblju tužena koristila zdravstvenu zaštitu temeljem čega je tužitelj imao troškove na ime obveznog zdravstvenog osiguranja u iznosu od 30,32 eura.
1.1. Tužitelj navodi da je tužena temeljem čl. 146. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN broj: 80/13., 137/13. i 98/19.), a u skladu s odredbom čl. 1111 st. 3 Zakona o obveznim odnosima obvezna tužitelju naknaditi štetu ako je ostvarila primanje iz sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja u većem opsegu nego što joj pripada.
1.3. Tužitelj navodi da je tužena u mirnom postupku pozvana vratiti nepripadajući iznos, ali do dana pisanja tužbe nije podmirila dug slijedom čega predlaže da sud presudom tuženoj naloži da tužitelju isplati iznos od 30,32 eura sa zateznom kamatom tekućom od 17. srpnja 2020. do isplate.
2. Tuženoj je tužba dostavljena na odgovor, te joj je određen rok od 30 dana u kojem je mogla dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu je tužena upozorena da će u slučaju ako ne podnese odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni je tuženici 23. veljače 2025. međutim tužena u ostavljenom roku nije dala odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu i to s zahtjevom za naknadu štete (str. 3-7), pozivom na plaćanje (str. 8-12), drugom opomenom (str. 13-22), prvom opomenom (str. 23-27), ispisom podataka iz evidencije tužitelja (str. 28- 32, 36, 38), računovodstvenom dokumentacijom tužitelja (str. 33-35, 37, 39-40), a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a usvojen tužbeni zahtjev te je presuđeno kao u izreci presude.
4. Tužitelj nije u tužbi specificirao troškove postupka čiju naknadu potražuje pa o istima nije odlučivano.
Koprivnica, 12. kolovoza 2025.
Sudac
Jerko Bogdanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. HZZO
2. ŽN, [adresa]
